...

№ 2-5676/2023

56RS0018-01-2023-005288-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы за выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года между ИИ ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов № .... По данному договору ответчик взял на себя обязательства осуществить капитальный ремонт колесного трактора ..., государственный регистрационный знак ... Наименование работ, необходимых для ремонта, согласованы сторонами в смете на ремонтные работы № ... от .... В соответствии с п. 4.5 договора, срок исполнения заказа по ремонту начинается со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно сметы и п. 1.2 договора цена услуги составляет 1 171 000 руб. Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Решением Арбитражного суда от ...удовлетвоерны требования ИП ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании произвести ремонтные работы. Однако, ...., в присутствие судебного пристава - исполнителя истец забрал указанное транспортное средство в разобранном виде

Просит суд расторгнуть договор № ... оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов от ... года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 1 390 249,69 руб., из которых: 1 171 000,00 руб. уплаченная сумма по договору № ... оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов от 09.02.2021г., 219 249,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 09.04.2021г. по 20.06.2023г., а также взыскать проценты по день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 65 151,25 руб. из которых: 15 151,25 руб. - расходы на оплату государственной пошлины; 50 000,00 руб.- расходы по оплате юридических услуг.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просили удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ИИ ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов № ...

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется в течении срока действия договора по заявкам заказчика оказывать услуги по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/ отдельных узлов и агрегатов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. данного договора, а также сметы на ремонтные работы от ... года, цена услуги составляет 1 171 000,00 руб.

В силу п. 4.5. договора оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов № ... от ... год, при срок исполнения заказа по ремонту машины/узла начинается со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно п. 2.2. настоящего договора и определяется в размере 40 рабочих дней, плюс 3-5 дней для испытания данной сельскохозяйственной техники/отдельного узла и агрегата.

Оплата была произведена .... на предоставленные банковские реквизиты ответчика в полном размере: 657 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года; 95 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года (из них 20 000,00 руб. были возвращены как ошибочно перечисленные на основании письма от ... года); 438 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

... года трактор колесный ..., регистрационный знак ..., был передан ответчику и находится на ремонте, что подтверждается актом приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании произвести ремонт транспортного средства. Суд обязал, ИП ФИО3 произвести ремонт трактора колесного ... регистрационный знак ... в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и передать ИП ФИО2 по акту приема-передачи в течение 3 рабочих дней с момента окончания ремонта.

Как установлено, в ходе рассмотрения дела трактор колесный ..., регистрационный знак ... находившейся в разобранном состоянии у ИП ФИО3, был изъят .... в присутствие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 в неотремонтированном виде, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ...

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил условия договор и перечислил ответчику денежные средства в размере 1 171 000,00 руб., однако в установленный договором срок ремонт транспортного средства, ответчиком произведен не был.

Поскольку ответчиком ФИО3 не выполнены предусмотренные договором обязательства, истец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора вправе потребовать возврата уплаченной им суммы.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком факт заключения договора на выполнение услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов от .... не оспаривался, доказательств исполнения договора не представлено.

Оценив в совокупности изложенное, судом приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, сумму оплаченную по договору № ... оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов от 09.02.2021г. в размере 1 171 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, обязательства по договору не исполнены, у суда имеется достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении договора, заключенного между ИИ ФИО3 и ИП ФИО2 договора оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов № ... от ... года.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 249,69 за период с 09.04.2021г. по 20.06.2023г. суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .... № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что размер суммы долга установлен по результатам судебного разбирательства, обязанность вернуть денежные средства возникает у ответчика с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 31.05.2023г. в размере 219 249,69 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, т.е до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В иске заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга в размере 1 171 000 руб. за период с даты, следующей за датой вступления настоящего решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор правового обслуживания от ... года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.06.2023г. в размере 30 000 руб.

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 6 000 рублей.

Кроме того, как следует из представленного платежного поручения ... от ... истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15151,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы за выполнение работ, услуг удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов от ... года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) денежные средства в размере 1 171 000,00 рублей, уплаченные по договору № ... оказания услуг по капитальному ремонту сельскохозяйственной техники/отдельных узлов и агрегатов от 09.02.2021г., 219 249,69 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 09.04.2021г. по 20.06.2023г., 6000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 151,25 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга в размере 1 171 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с даты, следующей за датой вступления настоящего решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2023 года

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.

Оригинал подшит в деле № 2-5676/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга