Дело № 2- 3850/2023

76RS0013-02-2023-003001-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 в сумме 238 866,61 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 588,67 рублей.

В качестве обоснования заявленного требования указано на то, что 15.08.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 16726 рублей со сроком возврата до 30.01.2015, а также с уплатой процентов за пользование займом по ставке 178,85 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа должник обязался возвратить полученный заем до 30.01.2015 и уплатить проценты за пользованием займом в порядке и на условиях, определенных договором. Обязательства по возврату суммы займа заемщик не выполняет.

За период с 13.09.2014 по 30.03.2022 образовалась задолженность по погашению займа в сумме 238 866,61 рублей (основной долг в размере 16 726 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 222 140,61 рублей).

Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования от 29.03.2022 № № В качестве правовых обоснований заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 382, 384, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, а также на Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В суд вызывались стороны.

Истец представителя в суд не направил, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства дела, уважительных причин неявки суду не представила, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела всвое отсутствие суду не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с положениями названного закона микрозайм – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Ограничение в размере выдачи займа физическому лицу установлены в значении – пятиста тысяч рублей.

В судебном заседании судом установлено, что 15.08.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (в порядке статьи 428 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора заемщику предоставляются денежные средства в сумме 16 726 рублей со сроком возврата 30.01.2015 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере по ставке 178,85 % годовых, то есть 0,49 % в день.

В соответствии с графиком платежей, заемщик взял на себя обязательства по внесению суммы кредита путем внесения периодических платежей основного долга и процентов за пользование займом, в общей сумме 30 619 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, с начислением процентов за соответствующий период нарушения заемщиком обязательства. Неустойка может быть начислена в случае несоблюдения графика платежей, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Индивидуальными условиями договора также определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам полностью или частично без согласия заемщика, в том числе право на взыскание просроченной задолженности (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдал сумму кредита в размере 16 726 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.08.2014 № 06.05.15.000345.

Согласно приложению 1 к договору уступки прав требований № от 29.03.2022 от МФК «ЦФП» переданы требования, в том числе к должнику ФИО2 по договору от 15.08.2014 №.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей, заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита путем внесения периодических платежей суммы основного долга и процентов за пользование займом, в общей сумме 30 619 рублей.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Ответчиком кредитный договор не оспаривался, то есть фактически ФИО2 выразила свое согласие с обязательствами по кредитному договору. За период с 15.08.2014 по 06.04.2015 ответчиком были внесены 5 платежей на общую сумму 11 650 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору от 15.08.2014 №.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на 30.03.2022 задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 238 866, 61рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 16 726 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 222 140, 61 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает, что имеются основания для принудительного взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 16 726 рублей, процентов в размере 222 140, 61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5588, 67 рублей. Требования в части взыскания в пользу истца государственной пошлины подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2014 по состоянию на 30.03.2022 в размере 238 866, 61 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 16 726 рублей,

- просроченные проценты – 222 140, 61 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 588, 67 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова