Дело № 2-293/2022

75 RS 0006-01-2022-000731-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 22 сентября 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18 июня 2020 года выдало кредит ФИО1 в размере 289 630,77 рублей на срок 46 месяцев под 18,98% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм платежа, обязательных к погашению. За период с 18 августа 2021 года по 17 августа 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 271 431,78 рублей, в т.ч. по основному долгу – 227 572,93 рублей, просроченные проценты – 43 858,85 рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности от 05 мая 2022 года отменен определением суда от 06 июня 2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2020 года за период с 18 августа 2021 года по 17 августа 2022 года (включительно) в размере 271 431,78 рублей, в т.ч. по основному долгу – 227 572,93 рублей, просроченные проценты – 43 858,85 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 914,32 рублей.

ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим способом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2020 года посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 289 630,77 рублей, сроком 46 месяцев, под 18,98 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 289 630,77 рублей на счет заемщика №.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем 13 июля 2022 года в ее адрес истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 августа 2022 года составляет 271 431,78 рублей, в т.ч. по основному долгу – 227 572,93 рублей, просроченные проценты – 43 858,85 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в размере 271 431,78 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 914,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и соболевой Г.П..

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2020 года за период с 18 августа 2021 года по 17 августа 2022 года (включительно) в размере 271 431,78 рублей, в т.ч. по основному долгу – 227 572,93 рублей, просроченные проценты – 43 858,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья: