Дело № 2а-383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 31 августа 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - МРИФНС № 18) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 40 011 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в МРИФНС № 18 в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ, и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 года Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 года «О транспортном налоге». Согласно сведениям, представленным в инспекцию уполномоченным органом, ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель Ниссан MURANO SE 3.5, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 19 апреля 2006 г.; автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель MAN, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права 30.10.2018 г.

Сумма, подлежащего уплате транспортного налога, рассчитана налоговым органом с учетом мощности двигателя, ставки налога и количества полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика. В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление с расчетом суммы налога и указанием сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке ответчику направлено требование об уплате налога от 16.12.2021 года, которое осталось без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 17 февраля 2022 года. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения. На момент обращения в суд обязанность налогоплательщика не исполнена (л.д. 4-5).

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42), просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.41), заявлений и ходатайств в суд не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель Нисан MURANO SE 3.5, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 19 апреля 2006 г.; автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель MAN, VIN:№, год выпуска 1990, дата регистрации права 30.10.2018 г. (л.д. 9, 45, 46), что ответчиком не оспаривалось.

Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили.

На территории Челябинской области транспортный налог введен в действие с 01 января 2003 года Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения обязанности по уплате налога) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст. 409 НК РФ предусмотрено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пп.1, 3 п.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога исполнена надлежащим образом, что подтверждается содержанием указанных документов, а также сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 года, согласно которого ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год в размере 40 011 рублей 37 копеек, со сроком исполнения не позднее 1 декабря 2021 года (л.д. 10, 11).

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пунктов 6 и 8 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.

Следовательно, до дня получения указанным физическим лицом налогового уведомления по транспортному налогу, у него не возникает обязанность по уплате этого налога.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИФНС № 18 в адрес ФИО1 23 декабря 2021 года направлено требование № от 16 декабря 2021 года об уплате задолженности по транспортному налогу, предоставлен срок для добровольного исполнения до 1 февраля 2022 года (л.д.12, 13).

Требование МРИФНС № 18 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Таким образом, у ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 40 011 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в требовании № от 16 декабря 2021 года установлен срок уплаты транспортного налога в общей сумме 40 011 рублей 37 копеек - до 1 февраля 2022 года.

К мировому судье судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, налоговый орган обратился 5 марта 2022 года (л.д. 33), то есть в пределах шестимесячного срока, установленного абз. 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (1 февраля 2022 года + 6 мес.).

15 марта 2012 года мировым судьей Козловым С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области вынесен судебный приказ N 2а-352/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 40 011 рублей 37 копеек (л.д.35).

12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 6 июля 2022 года, таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен (12 апреля 2022 + 6 мес.).

Доказательств, подтверждающих своевременную уплату транспортного налога, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что указанные автомобили зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ФИО1 по настоящее время, в 2020 году он являлся плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства и транспортный налог за спорный период административному ответчику начислен налоговым органом обоснованно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 40 011 рублей 37 копеек.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины; таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1 400 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 40 011 рублей 37 копеек (сорок тысяч одиннадцать рублей тридцать семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Усть-Катавского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 34 копейки (одна тысяча четыреста рублей тридцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.