№ 2-3-117/2023

64RS0004-03-2023-000139-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило заёмщику кредит в размере 105 390 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЮСБ» заключён договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «ЮСБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 380 рублей 81 копейка; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 032 рубля 18 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 755 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 88 961 рубль 68 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 10% за каждый месяц просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 863 рубля.

Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита (л.д. 9), копию графика платежей по кредитному договору № (л.д. 10), копию паспорта ФИО2 (л.д. 11).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» выдал ФИО2 кредит в размере 105 390 рублей сроком до 15 декабря 2011 года по ставке 15 % годовых. С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (л.д. 9),

Кредитный договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2011 года с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 170 рублей 37 копеек и госпошлина в сумме 4 283 рубля 41 копейки (л.д. 12).

В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 мая 2019 года между ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЮСБ» заключён договор уступки прав требований, по которому к ООО «ЮСБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому 17 декабря 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2

Согласно уведомлению об изменении наименования (л.д. 28) и листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29), общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «НБК».В связи с этим ООО «НБК» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 17 декабря 2007 года, за другие периоды.

Ответчик не погашал кредит в установленные сроки, в результате за ним образовалась задолженность: 13 380 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года; 105 032 рубля 18 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года; 14 755 рублей 17 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Начисление процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно предусмотрено статьёй 809 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка 105 032 рубля 18 копеек за просрочку уплаты основного долга за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года и неустойка 14 755 рублей 17 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить указанные суммы в 10 раз – до 10 503 рублей 22 копеек и 1 475 рублей 51 копейки соответственно.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В иске заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года (л.д. 31), копией акта приема-передачи оказанных услуг от 13 июня 2023 года (л.д. 17), платежным поручением № 26821 от 17 апреля 2023 года (л.д. 20). Указанные расходы подлежат взысканию в полном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 863 рубля (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года в размере 25 359 рублей 54 копейки, из которых: 13 380 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года; 10 503 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года; 1 475 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 июня 2020 года по 13 июня 2021 года;

проценты за пользование кредитом 15 % годовых на остаток основного долга 88 961 рубль 68 копеек за период с 14 июня 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 июня 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10 % за каждый месяц просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 июня 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 863 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.

Судья