Приговор по делу № 1-129/2023 от 28.12.2023.

Дело № 1-129/2023

25RS0018-01-2023-001064-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 28 декабря 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русским языком владеющего; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-58МАЕ калибра 12/70 №, и имея разрешение серии РОХа № на право его хранения и ношения, выданное ДД.ММ.ГГГГ группы лицензионно - разрешительной работы отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» сроком действия на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, имея право для личного использования производить снаряжение патронов к данному оружию, то есть имея право на хранение пороха, в соответствие со статьей 16 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», приобрел в собственность в неустановленных местах банку с порохом «Сокол» и коробку с порохом «Дымный охотничий порох», являющиеся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в металлической банке с порохом «Сокол» - бездымным пироксилиновым порохом, массой 111 г; вещество в коробке с порохом «Дымный охотничий порох» - смесью дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой смеси 168,4г, являющиеся промышленно изготовленными, пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, которые с момента приобретения хранил на веранде дома в металлическом ящике (сейфе) по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему аннулировано ФИО3 на основании пункта 1 статьи 26 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных пунктом 5 части 20 статьи 13 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, как гражданину Российской Федерации, повторно привлеченному в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, как подвергнутому административному наказанию.

При этом ФИО3, заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут под роспись с заключением об аннулировании вышеуказанного разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отделении лицензионно - разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю, продолжил незаконно хранить промышленно изготовленные, пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества, а именно: вещество в металлической банке с порохом «Сокол» - бездымный пироксилиновый порох, массой 111 г; вещество в коробке с порохом «Дымный охотничий порох» - смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой смеси 168,4 г, в металлическом ящике (сейфе) на веранде дома по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, тем самым обеспечивая сокрытие указанных предметов (порохов) в данном жилом помещении, обеспечивающем их сохранность, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном хранении взрывчатых веществ признал полностью. В судебном заседании ФИО3 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 97-101, 117-118), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него было разрешение на занятие охотой, имея разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов. Оружие и порох он хранил в сейфе по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ права на ношение и хранение оружия он был лишен. С заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему он ознакомился под роспись, оружие ИЖ-58МАЕ сдал на временное хранения в камеру хранения оружия ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Инспектор ЛРР Свидетель №3 разъяснил ему, что с данного момента он не имеет право хранить и носить какое - либо оружие, порох и боеприпасы. Патроны и порох он не сдавал, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвез порох в железной банке с надписью «Сокол», а также патроны в <адрес>, где ранее проживал его дед - ФИО2, который умер в 1991 году. «Дымный охотничий порох» он нашел примерно в 2016 году на приусадебном участке деда и положил на хранение в сейф в доме деда в с. Ольховка. То есть он незаконно хранил порох в двух упаковках с момента, когда ему объявили об аннулировании права на хранение оружия и боеприпасов - с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия пороха сотрудниками полиции при обследовании - с 09.00 часов до 09.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов к нему приехали сотрудники полиции с целью проведения обследования, с сотрудниками было двое присутствующих людей. Пояснив о наличии у них информации, что он хранит запрещенные в гражданском обороте предметы, его ознакомили с постановлением суда о разрешении обследования его дома, в котором он отказался расписываться. На вопрос имеются ли у него оружие, взрывчатые вещества, иные запрещенные к гражданскому обороту предметы, он ответил отрицательно. В ходе обследования веранды дома, на вопрос сотрудников полиции, что в сейфе, он пояснил, что в нем ничего нет, хотя знал, что в нем находится порох. Сначала он сказал, что у него нет ключей от сейфа, но потом сам открыл сейф. Из сейфа сотрудники полиции изъяли банку и картонную коробку в которых находился порох. Порох «Сокол» он покупал летом 2016 года, когда имел разрешение на охоту. Порох намеревался использовать для личных целей.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении, так же подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым в связи с неоднократным привлечением ФИО4 к административной ответственности его разрешение на хранение оружия было аннулировано. С заключением об аннулировании разрешения ФИО3 ознакомлен, также ему вручена копия заключения. ФИО4 сдано принадлежащее ему оружие. Также он разъяснял ФИО3 то, что ему запрещено хранить взрывчатые вещества и патроны.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д. 52-54) свидетель пояснил, что ФИО3 ранее был зарегистрирован в ОЛРР (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) как владелец охотничьего огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного оружия, ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа№ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3, как владелец охотничьего огнестрельного оружия не значится (на учете не состоит), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании указанного разрешения. ФИО3 с заключением об аннулировании разрешения был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 12 часов, под роспись, получил копию заключения. Охотничье гладкоствольное, длинноствольное оружие ИЖ-58МАЕ 12 калибр № принадлежащее ФИО3 протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено на временное хранения в камеру хранения оружия ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Боеприпасы и взрывчатые вещества, а именно порох ФИО3 не сдавал, заявив об их отсутствии. Он разъяснил ФИО3, что с данного момента он не имеет права хранить и носить какое либо оружие, порох и боеприпасы.

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что в протоколе его допроса не верно указана дата ознакомления ФИО4 с заключением об аннулировании и дата изъятия оружия. Все происходило ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-66), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час. до 09.55 час. по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве присутствующей при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» в <адрес>. После разъяснения цели осмотра и прав, участвующий в осмотре ФИО3 ознакомился с постановлением, которое не стал подписывать. На вопрос хранит ли он по месту жительства огнестрельное оружие, патроны, взрывчатые вещества и если хранит то не желает ли он выдать их добровольно, ФИО3 ответил отрицательно. Потом он добровольно выдал охотничье ружье и патроны. В последующем в ходе обследования был обнаружен сейф, который ФИО3 первоначально отказывался открывать, пояснив, что нет ключей. Только после того как сотрудники предупредили, что сейф взломают, ФИО3 нашел ключи и открыл сейф. В сейфе были обнаружены картонная коробка и железная банка с порохом. ФИО3 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему и хранит для личных целей, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-70) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-58), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №5, по ранее полученной информации о незаконных изготовлении и хранении наркотические средства каннабисной группы, огнестрельного оружия и взрывных веществ, и ранее полученному разрешению на проведение оперативно - розыскного мероприятия (далее ОРМ) «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводил ОРМ, по адресу <адрес>. На месте, в присутствии двух гражданских лиц, ФИО3 была разъяснена цель проведения ОРМ. С постановлением суда ФИО3 отказался ознакомятся, поэтому постановление суда было зачитано вслух. На вопрос хранит ли он у себя по месту жительства запрещенные к гражданскому обороту вещи, указанные в постановлении суда, ФИО3 добровольно выдал охотничье ружьё и патроны. На повторный вопрос имеется ли еще запрещенные предметы, ФИО3 ответил «нет». В дальнейшем, в ходе осмотра веранды, был обнаружен сейф, который ФИО3 добровольно открывать не хотел, поясняя, что не знает где находятся ключ. После разъяснения ФИО3, что сейф будет взломан, ФИО3 сам открыл сейф, в котором была обнаружена банка с надписью «Сокол» «порох охотничий бездымный» и картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порохом». При этом ФИО3 пояснил, что порох в банке и коробке принадлежит ему, что он хранит их для личных целей. Все вышеуказанные предметы были изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 59-62) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4;

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- документами (материалами) - результатами оперативно-розыскной деятельности:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 38-39);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда Приморского края о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 40);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с фототаблицей) с участием ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сейфе, обнаружены банка с надписью «Сокол» «Порох охотничий бездымный» и картонная коробка с надписью «дымный охотничий порохом» (л.д. 41-45);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъяты банка с надписью «Сокол» «Порох охотничий бездымный» и картонная коробка с надписью «дымный охотничий порохом» (л.д. 46-47);

- рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 102-107), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления - <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на сейф и пояснил, что в данном месте хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ порох в банке и коробке;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 80-83), из которого следует, что осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>;

- заключением эксперта №э от 24.10 2023 (л.д. 26-28), согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами: вещество в металлической банке - бездымными пироксилиновыми порохами. Масса веществ составила 111,0 г.; вещество в картонной коробке - смесью дымного и бездымного пироксилинового пороха, масса смеси составила 168,4 г.

-протоколом осмотра предметов (л.д. 71-75), из которого следует, что осмотрены: металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ. Сорт высший. Годен до ноября 2008 года», в которой находится вещество зелено - коричневого цвета; картонная коробка с надписью «дымный охотничий порох обыкновенный...» в которой находится вещество черного цвета;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 Э.В. (том 1 л.д. 9), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, изъято сыпучее вещество похожее на порох в металлической банке и картонной коробке, которое хранил гражданин ФИО3 Таким образом усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

- заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аннулировано разрешение серии РОХа № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 50).

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается вещественными доказательствами исследованными судом:

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес> (л.д. 84), а именно письмо о результатах оперативно - розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности; Постановление о даче разрешения на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Фототаблица к Акту от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «изъятия документов, предметов, материалов» от ДД.ММ.ГГГГ;

- металлическая банка с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 109,0 г, картонная коробка с находящимся в ней веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 166,4 г (л.д. 76-77).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается, кроме его признательных показаний: показаниями свидетелей; материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, актом обследования и протоколом изъятия проведенных в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых по месту жительства ФИО3 обнаружены и изъяты банка и коробка с взрывчатыми веществами; заключением эксперта, которым установлен вид и масса пороха, изъятого из незаконного оборота, его пригодность к взрыву; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления; протоколами осмотра предметов и документов, а так же иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта, на основании постановления судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение указанного ОРМ по адресу: <адрес>.

Результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (акт, протокол изъятия) положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот взрывчатых веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 148); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, установлению всех обстоятельств по делу, так в ходе предварительного следствия добровольно давал признательные показания, направленные на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию (пункт «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья ФИО3, а также то обстоятельство, что он осуществляет уход за тяжело больным отцом, оказывает физический и материальную помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить в отношении подсудимого правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. Следовательно, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ФИО3 по ч.1 ст.222.1 УК РФ может быть назначено наказание ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который в настоящее время официально трудоустроен, его возраст.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – взрывчатых веществ, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с подпунктом 2 § 58 Инструкции от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Учитывая, что оснований для передачи в распоряжение соответствующего органа внутренних дел вещественных доказательств – промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ (бездымный пироксилиновый порох массой 109,0 грамм, находящегося в металлической банке и смеси дымного и бездымного пироксилинового пороха массой 166,4 грамма, находящегося в картонной коробке), не имеется, следовательно, указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику по назначению за работу на предварительном следствии и в суде, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайствовал об освобождении от уплаты судебных издержек, в связи отсутствием материальной возможности, поскольку он трудоустроен не продолжительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период отбытия наказания возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Наименование получателя штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») р/счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России ИНН <***> КПП 250701001 л/с <***> БИК 040507001 ОКТМО 05612000 (Кировский МР) КБК 18811603127010000140, УИН - 18852533010070002482 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисленные в федеральный бюджет.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества: бездымный пироксилиновый порох массой 109,0 грамм, в металлической банке; смеси дымного и бездымного пироксилинового пороха массой 166,4 грамма, в картонной коробке – уничтожить;

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>: письмо о результатах ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД; Постановление о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к Акту от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «изъятия документов, предметов, материалов» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова