РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2022г. адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/22 по иску ФИО2 к ООО «ИнтехСтрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в период с мая 2020г. по март 2022г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИнтехСтрой», но в нарушение ст. ст. 127, 140 ТК РФ в день увольнения ему не были выплачены причитающиеся денежные средства в размере сумма, т.е. ответчиком не произведен окончательный расчет. По мнению истца, отказ от своевременной выплаты причитающихся ему денежных средств является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в размере сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет окончательного расчета сумма.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. ст. 127, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что в период с 14 мая 2020г. по 18 марта 2022г. истец ФИО2 являлся работником ООО «ИнтехСтрой», занимая на момент увольнения должность заместителя генерального директора по транспорту на основании трудового договора от 14.05.2020г. № 60/05.
Из материалов дела следует, что в день увольнения ФИО2 окончательный расчет работодателем произведен не был и в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма.
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 127, 136, 140 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца вышеуказанной задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИнтехСтрой» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ООО «ИнтехСтрой» в бюджет адрес в счет оплаты госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.
Судья