Решение по делу № 02-0262/2025 от 18.04.2025

Дело №2-262/2025

УИД 77RS0001-02-2024-002546-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2024 по иску ...а ...а ...ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Э.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа № 1/1022.

Согласно п.1.1 договора, займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в российских рублях в размере сумма, сроком до 11.01.2024 г. Во исполнение условий договора займа, истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской к договору займа № 1/1022 от 11.10.2024 г. В соответствии с п. 1.3 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком частями, в следующем порядке: сумма в размере сумма – не позднее 11.03.2023 г., сумма в размере сумма – не позднее 11.08.2023 г., сумма в размере сумма – не позднее 11.01.2024 г. Однако, в нарушение п. 1.3 договора, обязательства по внесению платежей в сроки, указанные в договоре, ответчиком исполнены не были, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Согласно п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков, указанных в пункте 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика составляет сумма, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом рассчитаны проценты за период с 11.10.2022 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, а также неустойка за периоды с 12.03.2023 г. по 14.02.2023 г., с 12.08.2023 г. по 14.02.2024 ., с 12.01.2024 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма 12.01.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, неустойку за периоды 12.03.2023 г. по 14.02.2023 г., с 12.08.2023 г. по 14.02.2024 ., с 12.01.2024 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ... Э.А. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа № 1/1022.

В соответствии с п. 1.3 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком частями, в следующем порядке: сумма в размере сумма – не позднее 11.03.2023 г., сумма в размере сумма – не позднее 11.08.2023 г., сумма в размере сумма – не позднее 11.01.2024 г.

Однако, в нарушение п. 1.3 договора, обязательства по внесению платежей в сроки, указанные в договоре, ответчиком исполнены не были, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно п. 2.1 договора, в случае нарушения сроков, указанных в пункте 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика составляет сумма, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом рассчитаны проценты за период с 11.10.2022 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, а также неустойка за период с 12.03.2023 г. по 14.02.2023 г., с 12.08.2023 г. по 14.02.2024 ., с 12.01.2024 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма

12.01.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства были возвращены ответчиком, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Поскольку в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2022 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата денежных средств, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, а также проценты за каждый день просрочки с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Суд не усматривает оснований к снижению штрафных санкций, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушенного права истца, при этом каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ.

Разрешая требования о взыскании неустойки за периоды с 12.03.2023 г. по 14.02.2023 г., с 12.08.2023 г. по 14.02.2024 ., с 12.01.2024 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, и неустойки с 05.02.2025 г. по день исполнения решения суда, суд исходит из того, что заключенным сторонами договором займа установлен размер неустойки в размере 0,03% в день, в связи с чем, соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, период просрочки исполнения обязательства по договору займа составил более трех месяцев, в связи с чем, судом не установлена несоразмерность между размером неустойки и последствиями нарушения обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенным. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998. № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы процент, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Таим образом, требования истца о взыскании неустойки из расчета процентной ставки установленной условиями договора по дату фактического исполнения обязательства является правомерным, не противоречащим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ...а ...а ...ича (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, неустойку за периоды 12.03.2023 г. по 14.02.2023 г., с 12.08.2023 г. по 14.02.2024 ., с 12.01.2024 г. по 14.02.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ...а ...а ...ича (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ...а ...а ...ича (паспортные данные......) неустойку в размере 0,03% в день, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья фио