Уголовное дело № 1-332/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Самылова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головко О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого в рамках данного уголовного дела избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.75), копия обвинительного акта вручена 17 мая 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 18 октября 2022 года в дневное время, не позднее 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находился на расстоянии 100 метров от дома <адрес>, GPRS координаты №, где от ранее знакомого ему лица (лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) получил предложение о незаконном приобретении наркотического средства смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. ФИО1, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства в виде смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, находясь на расстоянии 100 метров от дома <адрес>, GPRS-координаты №, безвозмездно получил от лица (лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидов уксусной кислоты), массой не менее 0,14 грамма, которое, согласно «Перечнию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ», является значительные размером для данного вида наркотического средства. После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1 -Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,14 грамма, находящуюся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положил в правый задний карман одетых на нем брюк, где незаконно без цели сбыта хранил в период времени до 17 часов 10 минут 18 октября 2022 года, когда возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ФИО1, будучи напуган тем, что сотрудники полиции при его личном досмотре, а именно в кармане его одежды, могут обнаружить незаконно хранимую им смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,14 грамма, находясь около дома <адрес>, широта № долгота №, в присутствии сотрудников полиций выбросил на землю сверток с указанным наркотическим средством. 18 октября 2022 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут сотрудники полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около дома <адрес> широта №, долгота №, изъяли наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-Ш-инд азол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером, тем самым, выведя его из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником и в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Головко О.В. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Самылов П.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Самылова П.П., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Головко О.В., поддержавшей ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №597 от 12 декабря 2022 года (т.1 л.д.86-87) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается выраженными нарушениями интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер, что не лишало его в момент инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Достаточно убедительных признаков зависимости от алкоголя, наркомании, токсикомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медикосоциальной реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.105), по месту работы положительно (т.1 л.д.103), на учетах в <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.98), <данные изъяты>, женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.86-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельств его совершения, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ и учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее к ответственности не привлекавшего, на учетах у врача-психиатра не состоящего, его раскаяние в содеянном, его возраст и трудоспособность, и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение такого наказания подсудимому будет способствовать исправлению подсудимого, сможет обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом оснований для применения положений ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда не имеется, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.ст.62,65,66,68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Также вопреки доводам защиты не установлено судом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, критически относится к содеянному, признал вину, раскаялся в содеянном, вместе с тем с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства (в сфере здоровья населения и общественной нравственности, отражающегося на здоровье населения), обстоятельства его совершения, действия, предпринятые по заглаживанию причиненного преступлением вреда (прохождение медицинской реабилитации в амбулаторных условиях) недостаточны, чтобы расценить их как действия, направленные на заглаживание вреда, в целом снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.50) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302,307-309,316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислить УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), Банк «Отделение Смоленск» г. Смоленск, л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.2.00000010001, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой после проведенных исследований - 0,11 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова