Дело № 2-1380/2025
УИД 32RS0027-01-2024-010224-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года <...>
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Рассказовой М.В.,
при секретаре Синдюриной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Топ Медиа» о взыскании долга по договору цессии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между М. и КПК «Крым» был заключен договор передачи личных сбережений на сумму 400000 руб., сроком на 12 месяцев под 13,05% годовых по программе «ВИП» №.... 23 марта 2020 г. между М. и ООО «Топ Медиа» был заключен договор №157/КР уступки права требования, предметом которого в соответствии с п.1.1 которого являлась уступка прав требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №... от <дата> В силу п.1.3 договора сумма уступаемого права требования составила 400000 руб. включая сумму личных сбережений и сумму компенсации за пользование личными сбережениями 20307,95 руб., а всего в сумме 420307,95 руб. Пунктом 2.1 договора установлено, что цена уступаемых прав по договору составляет 416104,87 руб., что составляет 99% от суммы уплаченных прав. В соответствии с п.2.2 договора, который устанавливает порядок расчета, истец предоставил ответчику отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года, в связи с указанным положением и на основании ч.1 ст.317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цессионарий должен ежемесячно выплачивать цеденту компенсацию 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента фактической оплаты цены уступаемых прав. М. умер <дата> Процессуальным правопреемником и наследником является его жена ФИО1, с которой ответчик заключил дополнительное соглашение 31 к договору цессии №157/КР, по условиям которого к ней переходят права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, в котором они существовали на дату вступления в наследство. ФИО1 27 августа 2024 г. направила в адрес ООО «Топ Медиа» соответствующее требование о досрочном истребовании денежных средств. Однако настоящее требование ООО «Топ Медиа» оставлено без ответа. Исполнения обязательства стороной ответчика не произведено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика цену уступаемых прав по договору уступки права требования №157/КР от 23 марта 2020. в размере 416104,87 руб.
Определением Советского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая корпоративная организация потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.
В письменном отзыве представитель ответчика ООО «Топ Медиа» исковые требования не признал, указывая на то, что договор цессии ничтожным.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует основания приобретения права собственности. Согласно части второй указанной нормы, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между М. (пайщик) и КПК «Крым» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №....
В соответствии с п.1.1 договора по настоящему договору пайщик передает в кооператив денежные средства в размере 400000 руб. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.
Согласно п.1.2 договора кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.
Как следует из п.1.3 договора личные сбережения принимаются по программе «ВИП» на следующих условиях: сумма личных сбережений – 400000 руб., срок размещения личных сбережений – 12 месяцев, процентная ставка за пользование личными сбережениями – 13,05% годовых, выплата компенсации за пользование личными сбережениями – производится единовременно по истечении срока действия договора, возможность пополнения личных сбережений неограниченное количество раз, минимальная сумма пополнения 50000 руб., частичное снятие – не применяется, начисление и выплата процентов при досрочном прекращении договора, в том числе при прекращении членства – 5% за весь срок использования личных сбережений.
23 марта 2020 г. между ООО «Топ Медиа» (цессионарий) и М. (цедент) заключён договор цессии № 157/КР (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №... от <дата>, заключенному между цедентом и КПК «Крым» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
В соответствии с п.1.1 договора цедент уведомляет цессионария о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (Дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.
Права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №... от <дата>, заключенному между цедентом и КПК «Крым», указанным в п.1.1 настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора (п.1.2 договора).
Согласно п.1.3 договора сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 договора права требования составляет 420307,95 руб., в том числе: 400000 руб. – сумма личных сбережений цедента, 20307,95 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями.
Согласно п.2.1 договора цена уступаемых прав по договору составляет 416104,87 руб., что составляет 99% от суммы уступленных прав (п.1.1 договора). Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора.
Пунктом 2.2 договора в связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании ч.1 ст.317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 указанного договора цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются. Цессионарий вправе в любое время действия настоящего договора досрочно оплатить цену уступаемых прав по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета цессионария.
В соответствии с пунктом 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своём намерении истребовать денежные средства по договору (с учётом ограничения, предусмотренного пунктом 2.3).
Цессионарий обязан своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. Произвести оплату цены уступаемых прав в течение тридцати календарных дней с момента получения письменного требования цедента (с учётом ограничения, предусмотренного пунктом 2.3) (пункты 3.2.1, 3.2.2).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).
Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств (п.5.1 договора).
Договор автоматически пролонгируется на аналогичный период действия, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за 15 календарных дней до истечения установленного срока (пункт 5.8 договора).
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми стороны договора были ознакомлены, обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи как М., так и директора ООО «Топ Медиа» Г. Тем самым, М. и ООО «Топ Медиа» приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре цессии.
<дата> М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №..., выданному нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области, наследником М. является жена – ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав и обязанностей по договору цессии №157/КР (уступки права требования) от 23.03.2020 г., заключенного наследодателем и ООО «Топ Медиа», предметом которого является уступка права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №... от <дата> Право требования по указанному договору принадлежит наследодателю на основании договора цессии №157/КР (уступки права требования) от 23.03.2020 г., сроком на 3 года.
26 августа 2022 г. между ФИО1 (цедент) и ООО «Топ Медиа» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №157/КР (уступки права требования) от 23.03.2020 года, согласно которому на основании заявления ФИО1, свидетельства о праве на наследство от <дата>, стороны пришли к соглашению о замене стороны по договору цессии №157/КР от 23.03.2020 г. Права и обязанности цедента по договору цессии №157/КР от 23.03.2020 г. переходят к ФИО1 в том объеме и на тех условиях, в котором они существовали на дату вступления в наследство.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец направил 27 августа 2024 г. в адрес ответчика заявление о расторжении договора уступки права требования №157/КР от 23 марта 2020 г. и возврате денежных средств и процентов по договору цессии в размере 416104,87 руб. (цена уступаемых прав) и 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента фактической оплаты цены уступаемых прав.
Цессионарий данное заявление оставил без рассмотрения.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об их обоснованности и подлежащими удовлетворению, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии №157/КР от 23 марта 2020 г., с которыми стороны были согласны при подписании договора. Доказательств исполнения обязательств по заключённому договору цессии №157/КР от 23 марта 2020 г. суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца цены уступаемых прав по договору цессии №157/КР от 23 марта 2020 г. в размере 416104,87 руб.
Довод ответчика ООО «Топ Медиа» о признании договора цессии №157/КР от 23 марта 2023 г. ничтожным, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.
В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.12.2015 № 22-КГ15-9, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2016 г. по делу № 305-ЭС16-2411, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки.
Как установлено пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Для данной категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
При рассмотрении настоящего спора по существу судом не установлено фактов совершения участниками договора уступки права требования умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам, а также злоупотребления сторонами правом в иных формах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, в пункте 1.1.1 договора цессии №157/КР от 23.03.2020 г. ООО «Топ Медиа» подтвердило, что уведомлено о том, что КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. признано несостоятельным (банкротом), что введена процедура конкурсного производства.
Изменение сроков введения процедуры банкротства в отношении КПК «Крым», а также возможность возникновения судебных споров связи с правоотношениями, связанными с исполнением договора цессии, на которые ссылается ответчик, нельзя отнести к обстоятельствам, которые при проявлении достаточной степени заботливости и предусмотрительности невозможно было предвидеть.
Воля сторон договоров цессии была направлена на достижение правовых последствий, характерных для уступки права требования - перемены лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ООО «Топ Медиа» в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию госпошлина в размере 12902,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Топ Медиа» о взыскании долга по договору цессии, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, зарегистрированной <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору цессии №157/КР от 23 марта 2020 г. в размере 416104,87 руб.
Взыскать с ООО «Топ Медиа» государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 12902,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Рассказова
Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2025 г.