11RS0002-02-2022-000882-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-768/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2021 в размере 258232,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 5782,32 руб., излишне уплаченную госпошлину вернуть.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании иск не признала ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГ., третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 17.10.2022, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебные повестки, направленные указанным лицам по адресу регистрации по месту жительства, возвращены за истечением срока хранения, считаются доставленными адресатам согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу Адрес обезличен принадлежит с ДД.ММ.ГГ. на праве собственности по 1/3 доле в праве ответчику ФИО1 и ее детям- ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р.

В указанном жилом помещении в спорный период зарегистрированы собственники ФИО1, ФИО3, ФИО2 (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), а также ФИО4- мать собственника ФИО1 (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Отсутствие регистрации собственника в принадлежащем ему жилом помещении от обязанности оплаты коммунальных услуг не освобождает.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ФИО1 несет ответственность за исполнение обязанностей по оплате как сособственник 1/3 доли в праве на жилое помещение и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. (в актовых записях об их рождении сведения об отце отсутствуют)- сособственников по 1/3 доли в праве каждый.

Истцом требований к ФИО4 не заявлено, предусмотренных абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ оснований для привлечения ее по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика не имеется.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, участвующими в деле лицами не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подлежащим оплате.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С иском о взыскании задолженности за май 2017 года истец должен был обратиться в суд до 11.06.2020 и т.д., за август 2021 - до 11.09.2024.

12.10.2021 истец обратился к мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный в иске период. Судебный приказ от 15.10.2021 по заявлению должника ФИО1 отменен определением мирового судьи от 25.03.2022.

На дату обращения к мировому судье срок исковой давности для взыскания задолженности с 01.05.2017 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 30.09.2018 уже истек, с 01.10.2018 по 31.08.2021- соблюден.

В период судебной защиты с 12.10.2021 по 25.03.2022 (5 мес. 13 дней) срок не тек и возобновил свое течение после отмены судебного приказа по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился 01.09.2022 до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 30.09.2018 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Требования о взыскании задолженности в остальной части за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в сумме ****** 178625,54 руб. предъявлены в срок, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований- ****** 3999,63 руб., излишне госпошлина истцом не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере ****** 178625,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- ****** 3999,63 руб., а всего ****** 182625,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.05.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере ****** 79606,95 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова