КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Ф о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ф, в обосновании указав, что 23.12.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ф был заключен договор займа № путем подачи заявки через сайт, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 53 750 рублей, при этом договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. 28.06.2022 по договору уступки прав (требования) №ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. За период с 25.01.2022 по 28.06.2022 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 131 375 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 750 рублей, сумма задолженности по процентам – 77 625 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 25.01.2022 по 28.06.2022 в размере 131 375 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827,50 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Ф в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что через сайт https://www.payps.ru/ путем регистрации в личном кабинете, 23.12.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ф заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 53 750 рублей сроком возврата на 90 день с момента передачи денежных средств, под 292% годовых.

В направленной заявке (оферте) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» заемщик выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование», в связи с чем заключен полис от несчастных случаев и страховых рисков №, страховая премия по которому к уплате составила 3 750 рублей.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Займ Онлайн» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://www.payps.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа подписан ответчиком путем регистрации на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» и подписан путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщения (простой электронной подписью).

Таким образом, договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заем, подписан заемщиком электронной подписью, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Индивидуальными условиями договора займа, Правилами предоставления займов.

Таким образом, договор между сторонами заключен и скреплен электронной подписью заемщика.

Материалами дела подтверждается поступление 23.12.2021 на банковский счет заёмщика в АО «Тинькофф банк» денежных средств предоставленных по договору займа в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение кредита производится заемщиком в количестве 3 ежемесячных платежей, первый - 27 270 рублей, второй - 27 270 рублей, третий - 27 433,28 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых начисленную на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий от 31.01.2022 следует, что сторонами изменен срок возврата кредита на 141 день до даты полного фактического погашения.

Доказательств возврата денежных средств а также процентов на сумму займа в установленный договором срок ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № Ф согласился на уступку прав (требований) третьим лицам.

28.06.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому передало истцу право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по договорам займа, заключенным между ООО МФК «Займ Онлан» и заемщиками.

В адрес ответчика 01.08.2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (Приложение №1 к договору уступки) подтверждается, что истцу были переданы права по договору займа № заключенному с Ф с общей суммой задолженности в размере 131 375 рублей.

Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций по договору, заключенному с ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № от 23.12.2021 образовалась за период с 25.01.2022 по 28.06.2022 и составляет в размере 131 375 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 750 рублей, сумма задолженности по процентам – 77 625 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в срок, ООО «АйДи Коллект» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 27.02.2023 судебный приказ № от 07.10.2022 о взыскании с Ф в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 131 375 рублей и расходов по уплате госпошлины отменен.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его выполненным арифметически верным и на условиях кредитного договора по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 23.12.2021 срок его предоставления определен на 90 календарных дней, который впоследствии от 31.01.2022 продлен (на 141 день), то есть между сторонами заключен договор займа сроком до одного года.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Ответчик принятые на себя договором займа обязательства в полном объеме не исполнил: сумму займа в полном размере не возвратил, проценты по договору займа в полном размере не уплатил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 23.12.2021 за период с 25.01.2022 по 28.06.2022 в сумме 131 375 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 750 рублей, сумма задолженности по процентам – 77 625 рублей в полном объеме, поскольку не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от 23.12.2021 в размере 131 375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, а всего сумму в размере 135 276 рублей 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №