Дело №2-475/2023

25RS0003-01-2022-003712-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: Т.А. Матюшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму 884 000 рублей под 11,99% годовых. 25.08.2021 заемщик умер. По имеющейся информации у банка наследником умершего заемщика является ФИО3 Общая сумма задолженности по договору составляет 466 162,68 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 15.10.2018 в размере 466 162,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 861,63 рублей.

Впоследствии истец уточнил требования, в которых просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 15.10.2018 в размере 466 162,68 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 861,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании указал, что после смерти отца, долг по кредитному договору остался ему по наследству. Пояснил, что денежными средствами он не пользовался, его отец оплачивал кредит в соответствии с графиком, платежи перестали поступать после смерти заемщика, в связи с чем просит снизить подлежащую уплате неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15.10.2018, между истцом и ФИО2 заключено соглашение №№ о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 884 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 11,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 19 700 рублей.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Подписанием кредитного предложения от 15.10.2018 заемщик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету № №. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ чем составлена запись акта о смерти №№.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и срок обратилась дочь наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказался.

Следуя выданному свидетельству о праве на наследство по закону, единоличным наследником имущества ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №. Автомобиль Mazda Bongo, 1990 года выпуска, двигатель № №, шасси №№, цвет белый.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 466 162,68 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что нарушений сроков оплаты ежемесячных платежей умершим заемщиком в представленной истцом выписки не усматривается. Платежи перестали поступать после смерти заемщика.

Истцом заявлена неустойка в размере 3 495,26 рублей, которая начислена после смерти заемщика, который сроки оплаты кредитных обязательств не нарушал, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд без учета применения судом по положений ст. 333 ГК РФ, в размере 7 861,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность просроченный основной долг 446 817,53 рублей, начисленные проценты в размере 15 849,89 рублей, штрафы и неустойки в размере 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 861,63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд гор. Владивостока.

Председательствующий