Дело №2-2019/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003160-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО1 о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2020 г. между ПАО Сбербанк и К.Ю.В. был заключен кредитный договор №273041, по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 184 500 руб. под 13,90% годовых на срок по 20 марта 2025 г.

Начиная с 20 апреля 2023 г. погашение кредита прекратилось. По состоянию на 26 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 119 247 руб. 88 коп., из которых основной долг – 89 300 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 29 946 руб. 92 коп. Задолженность образовалась за период с 20 апреля 2023 г. по 26 августа 2025 г.

27 марта 2023 г. К.Ю.В. умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. На момент смерти ему принадлежали денежные средства в размере 75 руб. 69 коп., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 48 руб. 99 коп., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 9 руб. 05 коп., находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору №273041 от 20 марта 2020 г. в размере 119 247 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 руб. 44 коп.

Определениями судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2025 г., 13 октября 2025 г., 28 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в качестве ответчиков Знаменская сельская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков МТУ Росимущества, Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ответчика МТУ Росимущества, ответчик ФИО1 представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных пояснениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что после смерти отца К.Ю.В. она уведомила ПАО Сбербанк о случившемся. Со слов отца ей было известно о кредитном договоре. Отец периодически проживал с ней в квартире, оформленной на праве собственности на ее мужа. В офисе ПАО Сбербанк ей сообщили, что на К.Ю.В. также оформлена кредитная карта, и предложили написать заявление о выплате страхового возмещения, поскольку по всем кредитным договорам заемщик застраховал свою жизнь. Однако страховая компания одобрила выплату страхового возмещения только по кредитной карте. Выяснив, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, она приняла решение не вступать в наследство. Она не знала, что необходимо было отказаться от наследства в установленном порядке. В собственности ее отца был земельный участок для строительства хозяйственных построек. Она указанным земельным участком никогда не пользовалась, на него не претендует.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 г. между ПАО Сбербанк и К.Ю.В. был заключен кредитный договор №273041, по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 184 500 руб. под 13,90% годовых на срок по 20 марта 2025 г.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4283 руб. 43 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в сумме 184 500 руб. на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 26 июня 2025 г.

Согласно информации о движении основного долга и процентов по кредитному договору, с 20 апреля 2023 г. погашение кредита прекратилось. По состоянию на 26 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 119 247 руб. 88 коп., из которых основной долг – 89 300 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 29 946 руб. 92 коп. Задолженность образовалась за период с 20 апреля 2023 г. по 26 августа 2025 г.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств К.Ю.В.

Заявлением от 20 марта 2020 г. К.Ю.В. выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР0020003021940 и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом на условиях, изложенных в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее – Условия страхования).

Условиями страхования предусмотрено расширенное страховое покрытие и базовое страховое покрытие.

Согласно пункту 3.2.1 Условий страхования расширенное страховое покрытие предусмотрено для клиентов, не относящихся к категориям, указанным в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Условий, и включает, в том числе смерть застрахованного лица, наступившую в течение срока страхования.

Базовое страховое покрытие распространяется на клиентов, относящихся к категориям, указанным в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Условий, и включает, в том числе смерть застрахованного лица, наступившую в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

В силу пункта 3.3.1 Условий договор страхования на условиях базового страхового покрытия заключается в отношении лиц, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет, а также лиц, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись следующие заболевания: <данные изъяты>.

Согласно записи акта о смерти №1702391200001000174004 от 30 марта 2023 г., К.Ю.В. умер 27 марта 2023 г., причина смерти – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, после смерти К.Ю.В. наследственное дело не заводилось.

В системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» сведений о заключении и расторжении брака в отношении К.Ю.В. не содержится.

Из записи акта о рождении №6 от 22 февраля 1991 г. следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью К.Ю.В. и П.Т.В.. Сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства.

После заключения брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака №102 от 14 февраля 2009 г.

Согласно адресной справке от 29 сентября 2025 г. К.Ю.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда снят с регистрационного учета 27 марта 2023 г. в связи со смертью.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 12 ноября 2025 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> по состоянию на 27 марта 2023 г. были зарегистрированы: наследодатель К.Ю.В., ФИО1 (дочь), М.К.Ю. (муж дочери), М.А.К. и М.А.К. (дети дочери и зятя).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 ноября 2025 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ее мужу М.К.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от 1 марта 2017 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15 сентября 2025 г., К.Ю.В. на дату смерти принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100 +/- 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимого имущества у К.Ю.В. на дату смерти не имелось.

В ответе на запрос суда от 10 октября 2025 г. Знаменская сельская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл сообщила, что сведениями о том, кто пользуется земельным участком с кадастровым номером №, не располагает.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-251106-2352751 от 6 ноября 2025 г., составленному ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 129 000 руб.

Оспаривая вышеуказанное заключение, ответчиком ФИО1 представлено заключение об оценке №18207-11-2025 от 19 ноября 2025 г., составленное оценщиком ООО «Консалтинговое бюро «Гудвилл» Ш.О.Р., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, на дату смерти наследодателя составляет 74000 руб.

При оценке вышеупомянутых заключений, суд принимает во внимание, что заключение об оценке №18207-11-2025 от 19 ноября 2025 г. не содержит анализа рынка и расчетов, в связи с чем не представляется возможным определить, каким образом оценщиком установлена итоговая стоимость объекта оценки.

В то же время заключение, представленное ПАО Сбербанк, содержит в себе анализ рынка земельных участков, перечень и качественные характеристики объекта оценки, применен сравнительный подход к оценке с использованием источников информации, итоговая стоимость объекта оценки определена путем обобщения результатов расчета их стоимости, отчет содержит подробное обоснование результата оценки. Оценка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а составленный оценщиком отчет обладает признаками относимого и допустимого доказательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, в нем отсутствуют неясности и противоречия.

В этой связи при оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение о стоимости имущества №2-251106-2352751 от 6 ноября 2025 г., подготовленное оценщиком ООО «Мобильный оценщик» В.А.Н.

По данным МВД по Республике Марий Эл сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на К.Ю.В., по состоянию на 22 сентября 2025 г. отсутствуют.

По информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Главного Управления МЧС России по Республике Мордовия сведений о регистрации за К.Ю.В. маломерных судов и самоходной техники не имеется.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленным Федеральной налоговой службой на запрос суда от 15 сентября 2025 г., на имя К.Ю.В. открыты счета №, № в ПАО Сбербанк.

Из ответа ПАО Сбербанк от 20 ноября 2025 г. следует, что на имя К.Ю.В. открыты следующие счета:

№, на котором остаток на дату смерти составлял 48 руб. 99 коп., на 29 октября 2025 г. – 48 руб. 99 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 63 руб. 72 коп., на 29 октября 2025 г. – 75 руб. 69 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 9 руб. 05 коп., на 29 октября 2025 г. – 9 руб. 05 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 29 октября 2025 г. – 272 руб. 44 коп.;

№, на котором остаток как на дату смерти наследодателя, так и на дату исполнения запроса составлял 0 руб.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у К.Ю.В. судом не установлено.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти К.Ю.В., входят земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100 +/- 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 129000 руб., денежные средства в размере 48 руб. 99 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 75 руб. 69 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 9 руб. 05 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 272 руб. 44 коп., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27 октября 2025 г. К.Ю.В. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5\2004 К3, срок страхования с 20 марта 2020 г. по 13 апреля 2023 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате.

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11 апреля 2023 г. на заявление ФИО1 о страховом возмещении, договор страхования в отношении К.Ю.В. был заключен только на случай смерти в результате несчастного случая (базовое страховое покрытие), поскольку до даты заключения договора страхования с 23 октября 2018 г. по 27 ноября 2018 г. К.Ю.В. находился на лечении с диагнозом: <данные изъяты>. В то же время причиной смерти К.Ю.В. являлась <данные изъяты>. В этой связи заявленное событие не было признано страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказано.

Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл о медицинской помощи, оказанной за счет средств обязательного медицинского страхования с 16 января 2018 г. по 27 марта 2023 г., К.Ю.В. была оказана следующая медицинская помощь:

30 июля 2018 г. - вызов бригады фельдшерской, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана вне медицинской организации;

с 30 июля 2018 г. по 13 августа 2018 г. – <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» стационарно;

с 15 августа 2018 г. по 13 сентября 2018 г. – обращение к врачу-терапевту общей практики (семейному врачу), диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 2 октября 2018 г. по 16 октября 2018 г. - обращение к врачу-терапевту участковому, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 18 октября 2018 г. по 3 декабря 2018 г. – диспансеризация мужчин, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 23 октября 2018 г. по 27 ноября 2018 г. - обращение к врачу-терапевту общей практики (семейному врачу), диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 21 ноября 2018 г. по 27 ноября 2018 г. – обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты> услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 14 декабря 2018 г. по 17 декабря 2018 г. – обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 21 марта 2019 г. по 25 марта 2019 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 22 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 30 мая 2019 г. по 3 июня 2019 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 27 июня 2019 г. по 27 июня 2019 г. – прием врача-терапевта участкового, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 8 августа 2019 г. по 12 августа 2019 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 17 сентября 2019 г. по 19 сентября 2019 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 17 октября 2019 г. по 30 октября 2019 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 18 октября 2019 г. по 18 октября 2019 г. - прием врача-терапевта участкового, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 01 ноября 2019 г. по 3 декабря 2019 г. – диспансеризация мужчин, <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 22 ноября 2019 г. по 22 ноября 2019 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 4 декабря 2019 г. по 4 декабря 2019 г. - диспансеризация мужчин, <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 7 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г. - прием врача-терапевта участкового, диагноз: <данные изъяты>, услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно;

с 19 марта 2020 г. по 23 марта 2020 г. - обращение к врачу-кардиологу, диагноз: <данные изъяты> услуга оказана в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» амбулаторно.

В соответствии с актом ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинского исследования №81-М от 28 апреля 2023 г., смерть К.Ю.В. наступила от <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что для лиц, у которых до подписания заявления на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья диагностирована <данные изъяты>, Условиями страхования предусмотрено только базовое страховое покрытие, следовательно, договор страхования в отношении К.Ю.В. был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, под которым следует понимать фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, не зависимое от его воли, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций. Вместе с тем, К.Ю.В. умер от <данные изъяты>, а не в результате несчастного случая.

При таких обстоятельствах, смерть К.Ю.В. правомерно не была признана страховым случаем, и в выплате страхового возмещения отказано.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти К.Ю.В., в материалы дела не представлено.

Факт совместного проживания с наследодателем в жилом помещении, принадлежащем на праве общей совместной собственности ФИО1 и ее супругу М.К.Ю., не свидетельствует с бесспорностью о фактическом принятии наследства. Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ответчик ФИО1 не совершала.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти К.Ю.В., отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с Уставом муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, принятым решением Собрания депутатов муниципального образования «Знаменское сельское поселение» от 29 августа 2019 г. №241 (далее – Устав), и опубликованным на официальном сайте муниципального образования «Медведевский муниципальный район» http://medvedevo12.ru, Знаменское сельское поселение Медведевского муниципального района Республики Марий Эл является муниципальным образованием Республики Марий Эл, наделенным статусом сельского поселения (статья 1).

Согласно статье 3 Устава к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Администрация Знаменского сельского поселения обладает правами юридического лица, действует на основании настоящего Устава и Положения о ней и имеет печать со своим наименованием (статья 31).

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, а Администрация Знаменского сельского поселения Медведевского муниципального района Республики Марий Эл - органом, обладающим полномочиями собственника муниципального имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти К.Ю.В. отсутствуют, доказательств в подтверждение обратного не представлено, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк) и муниципальную собственность Знаменского сельского поселения Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100 +/- 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).

Исходя из того, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по кредитному договору №273041 от 20 марта 2020 г. в сумме 119 247 руб. 88 коп. с ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и Администрации Знаменского сельского поселения Медведевского муниципального района Республики Марий Эл - наследников выморочного имущества в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Знаменского сельского поселения Медведевского муниципального района Республики Марий Эл прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Знаменского сельского поселения Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН №), с Администрации Знаменского сельского поселения Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №273041 от 20 марта 2020 года по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 119 247 (ста девятнадцати тысяч двухсот сорока семи) рублей 88 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к каждому выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Ю.В., умершего 27 марта 2023 года, а именно:

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств в размере 48 (сорока восьми) рублей 99 копеек, хранящихся на счёте № в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 75 (семидесяти пяти) рублей 69 копеек, хранящихся на счёте № в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 9 (девяти) рублей 05 копеек, хранящихся на счёте № в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 272 (двухсот семидесяти двух) рублей 44 копеек, хранящихся на счёте № в ПАО Сбербанк.

- с Администрации Знаменского сельского поселения Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного (выморочного) имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 100 +/- 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.