РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 года по 28.02.2023 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец является правопреемником ООО «УСЛ Механизация» по обязательству вследствие неосновательного обогащения ответчика на сумму сумма Перемена лиц в обязательстве не освобождает должника от исполнения. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, приобщенных в дело.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от 07.08.2014 по гражданскому делу № 2-2344/2014 с ФИО2 в пользу ООО «УСЛ Механизация» взыскан сумма, а также госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании исполнительного листа ВС № 032348189, выданного Таганским районным судом адрес 25.12.2014, в ОПС по адрес № 3 адрес возбуждено исполнительное производство № 25340/19/77055-ИП в отношении должника фио

Решением Арбитражного суда адрес от 13.11.2012 г. по делу № А40-9102/12-24(123)-22 «Б» ООО «УСЛ Механизация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена член адрес менеджеров и антикризисных управляющих» фио.

Впоследствии 18.01.2018 право требования к ФИО2 на сумму сумма было продано с торгов, посредством заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности (прав требований) между ООО «УСЛ Механизация» в лице конкурсного управляющего фио и ФИО1

Определением Таганского районного суда адрес от 17.05.2018 по делу № 2-2344/2014 произведена замена взыскателя ООО «УСЛ Механизация» на правопреемника фио

Исходя из данных исполнительного производства № 25340/19/77055-ИП, должником ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в размере сумма в счет погашения задолженности. Также от должника на расчетный счет истца поступило сумма в размере сумма

Таким образом, размер задолженности фио перед ФИО1 по состоянию на 28.02.2023 г. составляет сумма

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства перед истцом. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт наличия денежных обязательств фио перед ООО «УСЛ Механизация» установлен заочным решением Таганского районного суда адрес от 07.08.2014 г., которое имеет в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, впоследствии произведена замена взыскателя на истца, между тем обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 года по 28.02.2023 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами без законных на то оснований, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование денежными средствами, до дня их фактического возврата.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца

Судья

Решение принято в окончательной форме 04.07.2023.