№ 2а-6218/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023г. в размере 167 565,79 руб.; налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере 117 465,29 руб. по сроку уплаты 28.04.2023г.; налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере 310 489 руб. по сроку уплаты 28.07.2023г.; налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере 7 823 руб. по сроку уплаты 30.10.2023г.; налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере 12 000 руб. по сроку уплаты 02.05.2024г.; пени.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

На основании ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 346.19, п.п.3-5,7 ст. 246.21, пп.2 п.1 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала. Полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Задолженность ответчика по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы составляет 117 465,29 руб. по сроку уплаты 28.04.2023г.; налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы составляет 310 489 руб. по сроку уплаты 28.07.2023г.; налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы составляет 7 823 руб. по сроку уплаты 30.10.2023г.; налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы составляет 12 000 руб. по сроку уплаты 02.05.2024г.

Согласно ст.430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик был зарегистрирован в период с 11.12.2018г. по 10.10.2024г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку должник обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность за 2023г.в размере 167 565,79 руб. за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 128 934,24 руб.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

25.12.2024г. судебный приказ № 2а-3154/2024 отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно заявленных налоговым органом требований.

Настоящее исковое заявление подано истцом 18.07.2025г., то есть за пределами установленного законодательством срока.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Молчанов