Дело № 2а-891/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием прокурора Савельевой Н.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар в помещении психиатрического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Больница <адрес>» к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Больница <адрес>» (далее – ГБУЗ ПК «БКПО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении бригады скорой медицинской помощи была доставлена в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» из <адрес>. Комиссией врачей-психиатров ДД.ММ.ГГГГ произведено обязательное психиатрическое освидетельствование ФИО2 и принято решение об обоснованности госпитализации, в связи с наличием заболевания: параноидная шизофрения, галлюцинаторно-параноидный синдром, непрерывно-прогредиентное течение, эмоционально-волевой дефект (F20.0). Неоказание ФИО2 психиатрической помощи может повлечь ухудшение здоровья, что подтверждается заключением комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. ФИО2 согласие на лечение не дает и отказывается от госпитализации. Просит госпитализировать ФИО2 в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» в принудительном порядке.
В судебном заседании представитель административного истца ГБУЗ ПК «БКПО» ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании на вопросы отвечать отказалась, в связи с чем была освобождена от дальнейшего участия в судебном заседании.
Представитель административного ответчика ФИО3 с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что ФИО2 по состоянию здоровья действительно нуждается в лечении в условиях стационара.
Законный представитель административного ответчика –опекун ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ как законный представитель недееспособной ФИО2 оформила Согласие на госпитализацию ФИО2 в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО».
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав доводы административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Согласно части 1 статье 278 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации При рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут была доставлена в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» бригадой скорой медицинской помощи.
На основании материалов дела также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кудымкарского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана недееспособной. (л.д.23 оборот, 24).
Приказом Территориального управления Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.10-01-05-1890 исполнение обязанностей опекуна временно, до устройства ФИО2 в психоневрологический интернат, возложены на органы опеки и попечительства – Территориальное управление, представление интересов ФИО2 поручено главному специалисту отдела по Юсьвинскому муниципальному округу Территориального управления ФИО4 (л.д. 22-23).
ФИО2 не желает получать лечение и отказалась от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке (л.д. 15).
Согласие опекуна ФИО4 на госпитализацию ФИО2 в психиатрическое отделение получено (л.д. 25, оборот л.д. 26).
Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлен диагноз: параноидная шизофрения, галлюцинаторно-параноидный синдром, непрерывно-прогредиентное течения, эмоционально-волевой дефект (F20.0). По своему психическому состоянию она не способна критически оценивать свои поступки, нуждается в лечении в условиях психиатрического стационара. Отсутствие психиатрической помощи может нанести существенный вред ее здоровью. ФИО2 госпитализирована по п. «в» ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». ( л.д.6-7)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр ФИО5 пояснила суду, что госпитализация ФИО2 вызвана имеющимся у нее тяжелым психическим заболеванием, обуславливающим существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Самостоятельно в домашних условиях ФИО2 лечение не принимает, из-за этого возникло обострение. Административный ответчик уже проходила лечение в психиатрическом отделении в мае 2024 года, после улучшения состояния здоровья была выписана.
Сомневаться в достоверности заключения врачебной комиссии, пояснений врача-психиатра у суда не имеется, заинтересованности врачей-психиатров в исходе дела судом не установлено, врачи имеют профессиональное образование, опыт, действовали в рамках своих полномочий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, предусмотренные п.п. «а», «в» ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», имеются, необходимость оказания ей срочной психиатрической помощи в условиях стационара обусловлена необходимостью предотвратить ухудшение психического состояния и вреда ее здоровью, в связи с чем суд считает необходимым госпитализировать ФИО2 в принудительном порядке в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО».
С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Больница <адрес>» удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в психиатрическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Больница <адрес>» в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Л.Ф. Горькавая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ