Дело <№>
УИД 23RS0<№>-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. <адрес>
Приморский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
с участием ответчика – <ФИО1, при секретаре <ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 09.12.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме 589 100 руб., с учетом страхового вноса на личное страхование, сроком на 36 мес. под 18,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589100 руб., на счет заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору и подтверждается выпиской по операциям на счете.
В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Задолженность по договору от 09.12.2020г. <№> по состоянию на 09.02.2023г. составила 759090,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 524427,57 руб., сумма процентов в размере 24258,15 руб., убытки банка в размере 208789,46 руб., штраф - 1318,05 руб., сумма комиссии -297,00 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении иска настаивают.
Ответчик <ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является инвалидом, возможности оплачивать кредит не имеет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Материалами дела подтверждается, что <ФИО1 с 09.12.2020г. является клиентом банка.
09.12.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме 589 100 руб., с учетом страхового вноса на личное страхование, сроком на 36 мес. под 18,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589100 руб. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет, чего ответчик не отрицает.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Задолженность ответчика перед банком по договору от 09.12.2020г. <№> по состоянию на 09.02.2023г. составила 759090,20 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.
Представителем истца поданы возражения, согласно которым сумма задолженности должна составлять меньшую сумму, чем заявлено банком.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, заключая кредитный договор от 09.12.2020г. <№>, выразила согласие с Общими Условиями кредитования для Индивидуального предпринимателя, что предусмотрено ст. 428 ГК РФ.
Заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, подтвердив свои намерения подписанием договора. Представленный истцом расчет, выписки по счету заемщика, соответствуют действительности, задолженность рассчитана с учетом сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 9 949,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 09.12.2020г. <№> в размере 759090,20 руб., а так же госпошлину в размере 10790,90 руб., итого ко взысканию 769881 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Приморского районного суда
<адрес> Д.В. Рукавишников