Дело №2-20/2023
(№2-364/2022)
УИД 28RS0013-01-2022-000659-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.А.,
с участием истцов ФИО6, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО6 и ФИО8 обратились в Михайловский районный суд Амурской области с иском к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, в обоснование которого указали, что они владеют недвижимым имущество - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> 1986 года. Указанным имуществом они владеют открыто, непрерывно, проживая в указанном доме постоянно, указанное имущество из их владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий других лиц к ним не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку истцы владеют жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, длительное время, в связи с чем полагают, что приобрели право собственности в силу приобретательной давности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, просили признать за ФИО9 ФИО2 и ФИО9 ФИО1 в силу приобретательной давности право совместной собственности в долях, - в виде ? доли в праве за каждым, на недвижимое имущество – жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда от 23.12.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спор, - привлечены администрация Михайловского района Амурской области и нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО10 (л.д. 2).
Истец ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска, в дополнение указал, что в <адрес> он проживал с рождения, то есть с 1962 года с родителями. В 1982 году он вернулся с армии, женился и директор совхоза «Прибрежный» ФИО12 предоставил им с супругой ФИО6 указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания, в которой они в ней прописались. Никаких документов на жилое помещение им предоставлено не было, все жилые дома принадлежали совхозу «Прибрежный». После регистрации в указанной квартире, они не сразу заселились в нее. В 1984 году они жили и работали в <адрес>, где находилось третье отделение совхоза «Прибрежный». В 1986 году его перевели на работу в первое отделение совхоза «Прибрежный», которое находилось в с. Чесноково и он вместе с супругой ФИО6 и старшим сыном ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, заселились в предоставленное им жилое помещение - <адрес>. В настоящее время старший сын ФИО3. проживает в <адрес>, младший сын живет отдельно в <адрес> они с супругой - истцом ФИО2 не приватизировали спорную квартиру, но при проведении работ по межеванию земли выяснилось, что им необходимо оформить право собственности на указанный объект недвижимости. Данная квартира не стоит на балансе Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области. Документов ни на квартиру, ни на земельный участок у них нет, под каким-либо обременением ни квартира, ни земельный участок не находятся, претензий со стороны других лиц нет, они с супругой ФИО2 непрерывно проживают по данному адресу уже длительное время.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. По данному адресу кроме них с супругом ФИО1 никто не зарегистрирован и не проживает длительное время. Сын ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 2020 году, а внук ФИО7 еще в 2014 году.
Ответчик - администрация Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области в судебное заседание явку представителей не обеспечила. В телефонограмме от 19.01.2023 года администрация Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области в лице представителя ФИО13 не возражала против удовлетворения исковых требования ФИО1 и ФИО2, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.32).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в ходатайстве от 11.01.2023 года просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, разрешить требования истцов на усмотрение суда (л.д.26).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО10, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны (л.д.101).
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Допрошенная в судебном заседании 09.02.2023 года в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что является родной сестрой истца ФИО8 Ей известно, что с 1984 года супруги ФИО8 и ФИО6 проживают в данной квартире. Указанное жилое помещение истцам предоставила администрация Чесноковского сельсовета Михайловского района. Квартира расположена в двухквартирном доме. В соседней квартире проживает семья ФИО42 Дом находится в хорошем состоянии, построен из бруса, с печным отоплением, имеется колонка. Расходы за потребленную электроэнергию оплачивают истцы, они проживают в квартире вдвоем, дети выросли и проживают отдельно и не претендуют на квартиру родителей. Никто не претендует на указанную квартиру, так как К-вы там живут уже давно.
Допрошенная в судебном заседании 09.02.2023 года в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что является женой родного брата истца ФИО8, проживает в с. Чесноково с 1990 года, но ей известно, что истцы проживают в данном доме примерно с 1984 года. Указанную квартиру истцу ФИО8 предоставил директор совхоза, так как ФИО8 работал в совхозе. Когда истцы переехали в этот дом, у них уже был ребенок. В настоящее время истцы проживают в этом же доме. Дом двухквартирный. В соседней квартире проживает семья ФИО42. Дом находится в хорошем состоянии, построен из бруса, с печным отоплением, на улице имеется колонка. Кто именно оплачивает расходы за потребленную электроэнергию, ей не известно. Истцы проживают в квартире вдвоем, дети проживают отдельно и не претендуют на квартиру родителей, но приезжают в гости. Никто не претендует на указанную квартиру, так как К-вы там живут давно, в связи с чем полагает возможным признать право совместной собственности истцов на данное жилое помещение в силу приобретательной давности.
Допрошенный в судебном заседании 09.02.2023 года в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что является мужем родной сестры истца ФИО8, ему известно, что истцы проживают в данном доме примерно с начала 1980-х годов. Указанную квартиру истцу ФИО8 предоставил директор совхоза, так как ФИО8 работал в совхозе. Когда истцы переехали в этот дом, у них уже был ребенок. В настоящее время истцы проживают в этом же доме. Дом двухквартирный. В соседней квартире проживает семья ФИО42. Дом находится в хорошем состоянии, построен из бруса, с печным отоплением, на улице имеется колонка. Он был у К-вых дома в последний раз в текущем 2023 году. Истцы проживают в квартире вдвоем, дети проживают отдельно и не претендуют на квартиру родителей. Никто не претендует на указанную квартиру, так как К-вы там живут давно, построили баню и гараж, в связи с чем, полагает возможным признать право совместной собственности истцов на данное жилое помещение в силу приобретательной давности.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16 постановления Пленума).
Исходя из указанного, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом, в том числе выморочным, как своим.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от 15.10.2021 года, 09.01.2023 года, 12.01.2023 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях и правах на объект недвижимости – квартиру, общей площадью, <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес> (л.д.8, 45, 73). В графе «сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав» правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> значится истец ФИО6 (вид права – постоянное бессрочное пользование земельным участком) сведения же о зарегистрированных правах на указанный земельный участок - отсутствуют (л.д.12-16,71).
Как следует из паспорта гражданина РФ, выданного ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе 07.11.2007 года на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, истец значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес> 13.01.1984 года (л.д. 9,47,102-103).
Как следует из паспорта гражданина РФ, выданного ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, истец значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес> 03.04.1984 года (л.д. 10,48,104-105).
Согласно информации отделения ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области от 25.01.2023 года и копии свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чесноковским сельским Советом народных депутатов <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, 02.06.1984 года заключили брак, о чем в книге регистрации актов заключения брака 02.06.1984 года произведена запись №3. После заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО9» жене «ФИО9» (л.д.77-78, 117).
Согласно сведениям, представленным администрацией Михайловского района Амурской области, приватизационное дело в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, не заводилось (л.д. 26).
Согласно справочной информации администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области от 10.01.2023 года, истец ФИО6 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы следующие граждане: муж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Однако, согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Михайловский» от 24.01.2023 года сын истцов – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Внук истцов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>А со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.75-76).
Факт регистрации сына истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же и копией паспорта гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.113-114).
Факт регистрации внука истцов - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же свидетельством о регистрации по месту жительства № года, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.115).
Из справки администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области №15 от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО8 и ФИО6 проживали по адресу: <адрес>, никуда не выезжали с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время (л.д.56).
Как следует из ответа администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не заключался.
Согласно похозяйственных книг, представленных администрацией Чесноковского сельсовета <адрес> по запросу суда:
№ 2 (лицевой счет № <***> с 1986-1990 г.г.) в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы:
ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
№ 2 (лицевой счет № <***> с 1991-1995 г.г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы:
ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
№2 (лицевой счет № <***> с 1997-2001 г.г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы:
ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
№3 (лицевой счет №33 с 2016-2020 г.г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы:
ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
№ 2021-2025 г.г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы:
ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80-92).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию 04.07.1989 года, в отношении двухквартирного дома, расположенной по адресу: <...> в графе «собственники» указан совхоз «Прибрежный» (л.д. 57-67).
Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заказчиком кадастровых работ на указанном земельном участке являлся истец ФИО1 (л.д. 118-135).
Из представленных в материалы дела единых платежных документов ПАО «ДЭК» за ноябрь 2016 года; декабрь 2016 года, апрель 2017 года; июнь 2018 года; апрель, ноябрь 2020 года; февраль, май, ноябрь, декабрь 2021 года; февраль, май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, следует, что потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> является истец ФИО6 ( л.д.139-176).
Из имеющихся в материалах дела квитанциях и извещениях к требованию № за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они направлялись ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом истцу ФИО8 по адресу: <адрес> (л.д. 138).
Исходя из приведенных выше положений ст. 234 ГК РФ, истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
На основании ст. 11 ФЗ от 30.11.1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
В соответствии с п. п. 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Как установлено судом, истцы ФИО8 и ФИО6 пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пятнадцати лет непрерывно, добросовестно и открыто владеют жилым помещением как своим собственным имуществом, проживая в нем, что указывает на возникновение у истцов права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности. Право собственности на спорную квартиру за иными физическими и юридическими лицами не зарегистрировано. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оспаривании прав истцов по владению и пользованию спорной квартирой.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в ходе настоящего судебного слушания, суд приходит к выводу о том, что истцы не скрывали факта проживания в квартире, спорное имущество в муниципальной собственности не находится. Истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют квартирой более 36 лет (права на объект недвижимости никем не оспаривались, доказательств обратному не представлено), как своим собственным имуществом, оплачивая счета за потребленную электроэнергию, возводили надворные постройки (гараж, баню), что подтверждается материалами дела и указывает на приобретение ими права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
В силу положений ст. 35 Конституции РФ, ст. 10 - 12 ГК РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность предполагаются. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом, в том числе, путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
02.06.1984 года истца ФИО8 и ФИО9 (ФИО2) И.Д. заключили брак, о чем 02.06.1984 года в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №3. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО9», жене – «ФИО9» (л.д. 117).
Согласно пояснениям истцов, с момента вселения в спорное жилое помещение денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру и несения бремени ее содержания истцами оплачивалось и осуществлялось совместно.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний со стороны третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что у ФИО8 и ФИО6 возникло право общей долевой собственности на данный объект в силу приобретательной давности.
Исходя из того, что указанное имущество было приобретено истцами в браке, оно на основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов, в связи с чем доли каждого в праве на него признаются равными (ст. 39 СК РФ).
С учетом изложенного, за истцами в силу приобретательной давности признается право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли в праве за каждым.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности в виде ? доли в праве за каждым в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, - удовлетворить.
Признать за ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, и за ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, в силу приобретательной давности право общей долевой собственности в равных долях, - в виде ? доли в праве за каждым, на недвижимое имущество – жилое помещение (квартиру), общей площадью 57,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН и регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2023 года.