Дело №

39RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки,

установил:

17.10.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб., на срок до 17.11.2017, из расчета 0,085% в день.

Судебным приказом мирового судьи 2го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 19.08.2019 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 18.08.2015 по 22.05.2019 в размере 165 427,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 254,28 рублей, а всего 167 682,14 рублей.

Определением мирового судьи от 02.05.2024 произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП ФИО3

10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

Определением и.о. мирового судьи 2го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда мирового судьи 4го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 15.04.2025 произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-3503/2019

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено

Ссылаясь на факт не погашения до настоящего времени задолженности по кредитному договору, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму процентов по ставке 0, 085% в день за период с 23.05.2019 по 23.06.2025 в размере 145 213,82 руб., неустойку по ставке 1 % в день за период с 23.05.2019 по 23.06.2025 в размере 75 000 руб., проценты по ставке 0,085% в день на сумму основного долга 76 816,45 руб., за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 76 816,45 руб. за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ гласит, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

17.10.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф о предоставлении денежных средств в сумме 250 000,00 руб. на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,085 % в день.

19.08.2019 года на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, за период с 18.08.2015 по 22.05.2019 в размере 165 427,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 254,28 руб., а всего 167 682,14 руб. ( дело № 2-3503/2019)

Данный судебный приказ не оспорен должником и обращен к исполнению.

24.01.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 02.05.2024 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющейго – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО3 по гражданскому делу № 21-3503/2-19.

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда мировым судьей 4го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 15.04.2025 года произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу №.

До настоящего времени исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 не окончено, сумма задолженности ответчиком не погашена, составляет 83016,85 рублей что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по ставке 0,085% в день за период с 23.05.2019 по 23.06.2025 составляет 145 213,82 рублей, размер неустойки за период с 23.05.2019 по 23.06.2025 – 75 000,00 рублей.

В пунктах 57, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судебный приказ ФИО2 до настоящего времени не исполнен, требования ИП ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № сумму процентов по ставке 0,085% в день, за период с 23.05.2019 по 23.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности, в размере 145 213,82 руб., неустойку по ставке 1 % в день, за период с 23.05.2019 по 23.06.2025 в размере 75 000,00 руб., проценты по ставке 0,085% в день, на сумму основного долга в размере 76 816,45 руб., начиная с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 76 816,45 руб., начиная с 24.06.2025, по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025