Дело № 2-422/2023

УИД: 74RS0030-01-2022-004700-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г.Магнитогорска Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2019 года по дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 89 293 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 75667 рублей 22 копейки, пени - 13626 рублей 02 копейки, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1, умерший дата. Согласно публичной информации реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, следовательно, вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, собственником которой, с дата является Муниципальное образование гор. Магнитогорск. Обращаясь в суд, руководствуясь ст. ст.1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с администрации г.Магнитогорска Челябинской области, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с дата по дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 89 293 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 75667 рублей 22 копейки, пени - 13626 рублей 02 копейки, а также отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 рублей.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» - ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, в пределах срока исковой давности, в размере суммы основного долга - 39 211 рублей 48 копеек, пени в сумме 10 777 рублей 92 копейки. Пояснил о том, что является наследником умершего ФИО1, который приходился ему отцом. Ответчик проживает в <адрес>, намерен оплатить образовавшуюся задолженность после того, как надлежащим образом оформит свои наследственные права, получит свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика администрации гор. Магнитогорска Челябинской области <данные изъяты> действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, о том, что <адрес> не является выморочным имуществом. После смерти наследодателя ФИО1, фактическим наследником является сын умершего - ФИО1 Заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.100).

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации гор. Магнитогорска <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата, собственником <адрес> являлся ФИО1

Из записи акта о смерти за № от дата следует, что ФИО1 умер дата.

Из сведений, представленных нотариальной палатой Челябинской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего дата, не заводилось.

По расчетам истца, задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период времени с дата по дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составила 75667 рублей 22 копейки.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По расчетам истца, пени за период времени с дата по дата, составила - 13 626 рублей 02 копейки.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, он является наследником после смерти ФИО1, своими фактическими действиями он принял наследство, оставшееся после смерти отца, обеспечивает сохранность наследственного имущества и принимает меры для оформления наследственных прав в установленном законом порядке.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследственная масса состоит из <адрес>.

Наследственная масса превышает размер задолженности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представителем администрации гор. Магнитогорска Челябинской области заявлено о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением дата - (минус) 03 года = дата, соответственно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с дата.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с дата по дата, составит 49 989 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга - 39 211 рублей 48 копеек; пени - 10 777 рублей 92 копейки.

Суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, и с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с декабря 2019 года по дата, в размере 49989 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга - 39 211 рублей 48 копеек; пени - 10 777 рублей 92 копейки.

Оснований для взыскания искомой задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период декабря 2019 года по дата, с администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, не имеется, поскольку имущество, оставшееся после смерти наследодателя не является выморочным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1699 рублей 68 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН: №) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с декабря 2019 года по дата, в размере 49 989 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга - 39 211 рублей 48 копеек; пени - 10 777 рублей 92 копейки, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 699 рублей 68 копеек, а всего взыскать 51 689 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.