№ 2-1850/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-002269-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Семёновой И.А., при секретарях судебного заседания Тенсиной С.А., Мещалкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Импульс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Импульс» о взыскании уплаченного по договору аванса, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2024 года между истцом ответчиком был заключен договор порядка, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по возведению фундамента жилого дома по адресу: ..., истец в свою очередь обязался оплатить работы согласно договору. Стоимость работ составила 2 065 510 рублей. Срок выполнения работ по договору установлен сторонами 2 месяца с момента получения аванса. Строительная площадка была передана ответчику для работ 19 сентября 2024 года, аванс на сумму 1 368 150 рублей оплачен полностью 19 ноября 2024 года. Срок выполнения работ истек, результат работ ответчиком истцу не передан. В связи с чем, истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате оплаченной суммы аванса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать сумму уплаченного аванса 1 368 150 рублей, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя.
Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что аванс по договору ею был уплачен в полном размере, работы в установленном договором объеме не выполнены, результат работ ей не передан ответчиком. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном размере.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и обстоятельств, указанных в иске, не оспаривал.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей) указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Истец указала, что 12 сентября 2024 года заключила с ответчиком договор подряда по выполнению работ по возведению фундамента жилого дома, т.е. для личных нужд. Поскольку в судебном заседании не оспаривался факт приобретения истцом указанных услуг для личных нужд, к данному спору применимы положения Закона РФ о защите прав потребителей.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения спора обстоятельства.
12 сентября 2024 года между ФИО1 и ООО «Импульс» в лице директора ФИО4 был заключен договор подряда, предметом которого указано обязательство ООО «Импульс» выполнить работы по возведению фундамента жилого дома по адресу: ..., соответствии с разработанной проектно-технической документацией, утвержденной заказчиком (п.2.1). Общая стоимость работ определена в сумме 2 062 510 рублей (п.3.1). Подрядчик обязуется выполнить каждый этап работ со сдачей Заказчику в сроки, предусмотренные договором (п.4.1.1). Заказчик обязуется передать Подрядчику строительную площадку, пригодную для производства строительных работ, путем подписания акта-передачи на строительную площадку (п.5.1.1). Заказчик обязан осуществить платежи и приемку выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.5.1.3). Подрядчик приступает к выполнению работы в течение 14 дней после получения аванса и подписание акта приема-передачи на строительную площадку. Срок выполнения и окончания работ составляет 2 месяца с момента получения аванса и подписания акта приемки-передачи на строительную площадку (п.6.1, п.6.2). В случае остановки работ не по вине Подрядчика, в случае ухудшения погодных условий срок окончания работ продлевается на каждый день непогоды, составляется двусторонний акт (п.6.3). Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 100% от стоимости материалов и 50% оплаты работ первого этапа не позднее 3 дней с момента получения выставленного Подрядчиком счета или подписания Договора. Оставшиеся 50% от стоимости работ выплачиваются не позднее 3 дней с момента подписания Акта сдачи-приемки этапа (п.7.1.1). Подрядчик перед началом работ подписывает с Заказчиком Акт приема-передачи на строительную площадку (п.8.1). Подрядчик самостоятельно организует производство работ и закупку материалов на объекте в соответствии с Приложением № 1 к договору (п.8.4).
19 сентября 2024 года между ФИО1 и ООО «Импульс» был подписан Акт приема-передачи строительной площадки по договору подряда. В приложении № 1 к Договору подряда имеется смета стоимости работ и материалов на общую сумму 2 062 510 рублей. В приложении № 5 к договору имеется стоимость работ и материалов 1 этапа платы на общую сумму 928 950 рублей.
ФИО1 оплачено ООО «Импульс» по договору подряда согласно квитанциям № от 15 октября 2024 года - 484 150 рублей, № от 27.09.2024 – 240 000 рублей, б/н от 23 сентября 2024 года – 450 000 рублей, 3 219 от 09 ноября 2024 года – 194 000 рублей, всего 1 368 150 рублей.
Согласно заключению по результатам строительно-технического исследования № в конструкциях жилого дома, расположенного по адресу ..., выявлено наличие недостатков строительно-монтажных работ производственного характера в результате несоблюдения Застройщиком требований нормативно технических регламентов, рабочей документации, технологии производства работ при строительстве жилого дома, стоимость демонтажных работ 209 902 рубля 90 копеек.
07 февраля 2025 года по почте ФИО1 в адресу ООО «Импульс» направлена претензия с требованием о расторжении договора от 12 сентября 2024 года и возврате оплаченной по договору суммы 1 368 150 рублей в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по договору.
Согласно ст.12 и п.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вследствие чего каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.1-3 ст.67 ГПК РФ).
В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - ГК РФ в редакции актуальной на дату заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст.425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст.307 ГК РФ).
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст.702 ГК РФ).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 ГК РФ).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1,2 ст.708 ГК РФ).
Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (ст.748 ГК РФ).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).
Согласно ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п.2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6).
Из представленного договора от 12 сентября 2024 года следует, что между сторонами был заключен договор подряда, по которому ООО «Импульс» (Подрядчик) обязался выполнить ФИО1 (Заказчику) работы по возведению фундамента жилого мора по указанному адресу. Сроки выполнения работ были установлены в 2 месяца со дня передачи строительной площадки и уплаты аванса. Условия указанного договора, его действительность, факт передачи денежных средств аванса 1 368 150 рублей в полном размере 09 ноября 2024 года, передачи строительной площадки 19 сентября 2024 года сторонами не оспаривалась. Таким образом, срок выполнения работ обоснованно исчислен истцом с 09 ноября 2024 года. Выполненные по договору работы должны быть преданы ООО «Импульс» истцу 09 января 2025 года.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Согласно распределенному судом бремени доказывания сторона ответчика представляет суду доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо наличия обстоятельств, согласно договору указывающих на необходимость изменения срока сдачи выполненных работ. Таких обстоятельств (п. 6.3. Договора или др.) стороной ответчика суду не представлено.
По смыслу изложенного выше Заказчик имеет право на односторонний отказ от договора подряда в случае, когда стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок. На момент подачи иска работы по договору не были выполнены. Факт заключения договора и его условия, получения указанной суммы аванса от истца и передачи строительной площадки ответчиком не оспаривались, сведений о направлении ответчиком в адрес истца уведомления об окончании работ и необходимости приемки выполненных работ не имеется, доказательств надлежащего выполнения обязанностей по договору ООО «Импульс» не представлено. Также в судебном заседании стороной ответчика не заявлялось о введении в отношении ООО «Импульс» процедуры банкротства или наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору. Представителем ответчика в судебном заседании указано, что ООО «Импульс» не ликвидировано. Также сторонами не оспаривалось, что имеющийся на участке результат работы ООО «Импульс» по договору подлежит демонтажу и коммерческой стоимости не имеет, поскольку возведен с нарушениями требований строительной документации.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона о защите прав потребителей).
Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы аванса 07 февраля 2025 года, до настоящего времени сумма аванса не возращена. При изложенных обстоятельствах, требования ФИО1 о возврате оплаченной суммы аванса являются обоснованными и подлежат удовлетворению, размер заявленной в иске суммы уплаченного аванса в ходе рассмотрения дела не оспорен.
На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд в ходе рассмотрения дела установил факт нарушения прав потребителя ФИО1 в связи нарушением срока выполнения работ ответчиком по договору. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.15 Закона о защите прав потребителей, по смыслу которой моральный вред компенсируется потребителю в случае установления виновного нарушения исполнителем конкретных прав потребителя, предусмотренных Законом о защите прав потребителя. Размер компенсации морального вреда стороной ответчика не оспаривался, соответствующее бремя доказывания разъярено судом ответчику в определении от 27 февраля 2025 года. С учетом изложенного, заявленный истцом размер компенсации морального вреда 40 000 рублей суд находит обоснованным и соразмерным понесенным истцом нравственным страданиям в связи с неполучением в установленный договором срок фундамента жилого дома, а также необходимостью производства работ по демонтажу результатов работ ответчика, которые согласно представленному заключению не соответствуют технической документации к договору.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в размере 704 075 рублей (1368150+40000) х50%).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Ответчик не обосновывал в судебном заседании о необходимость применения ст.333 ГК РФ. Соответствующее право было разъяснено судом в определении от 27 февраля 2025 года. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих снизить размер штрафа.
Согласно п. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей (п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ). При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (ч.3 ст.333.36 НК РФ).
Истцом согласно изложенным требованиям оплачена государственная пошлина в сумме 11 704 рублей (исходя из суммы 368 150 рублей), что подтверждено чеком по операции от 20 февраля 2025 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с связи с удовлетворением исковых требований истца в полном размере.
Также, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец - на сумму, не превышающую 1 000 000 рублей, а также за требования неимущественного характера. На основании изложенного, с ответчика в доход МО «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 000 рублей (25000 рублей+3000 рублей за рассмотрение требований о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу ФИО1
- сумму аванса, оплаченного по договору от 12 сентября 2024 года, в размере 1 368 150,00 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей,
- штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 704 075,00 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 704,00 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину размере 28 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение по делу.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Судья И.А. Семёнова