Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года
УИД 72RS0010-01-2025-001956-96
Дело № 2-1228/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 21 октября 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В.,
при секретаре Штирц Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № V621/3115-0000065 в сумме 1 421 223,07 рублей, из которых: 1 238 795,78 рублей – остаток ссудной задолженности; 178 571,23 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 731,40 рублей – задолженность по пени; 1 124,66 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – AUDI A4, идентификационный номер – №, год изготовления – 2011, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 339 084 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 212 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.01.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/3115-0000065, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 309 000 рублей на срок по 15.01.2031 с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные кредитным договором) единым ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 29 703,13 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – AUDI A4, идентификационный номер – №, год изготовления – 2011. В соответствии с договором стороны оценили предмет залога в 1 339 084 рублей. За залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 13.08.2025 года включительно составляет 1 421 223,07 рублей, из которых: 1 238 795,78 рублей – остаток ссудной задолженности; 178 571,23 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 731,40 рублей – задолженность по пени; 1 124,66 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. При этом истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчет только 10 % от расчетной задолженности по пени.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения.
О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в отсутствие возражений со стороны истца.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15.01.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3115-0000065, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 1 309 000 рублей, срок действия договора 84 месяца, процентная ставка 20,6 % годовых, количество платежей – 84, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, периодичность платежей по кредиту ежемесячно, цель использования кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. В п. 4 Договора указано, что предоставление ТС в залог банку оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору /л.д. 10-12/.
Условиями Договора также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (п.12 Договора), - неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В материалы дела представлены также, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 15.01.2024 № V621/3115-0000065 /л.д. 13/, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности /л.д. 13 оборотная сторона/, дополнительное соглашение № к кредитному договору от 15.01.2024 № V621/3115-0000065 /л.д 17/, правила автокредитования общие условия /л.д. 19-22/.
Согласно дополнительного соглашения № от 14.03.2024 /л.д. 17/, пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора дополнить следующей информацией: заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по Договору ТС в залог Банку. Залог возникает у Банка с даты 14.03.2024 г.. Информация о залоге: марка, модель – AUDI A4, идентификационный номер – №, год изготовления – 2011. Стоимость ТС – 1 339 084,00 рублей.
Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр залогов /л.д. 23/.
Заемщик с указанными документами, условиями договора был ознакомлен, истцом представлены: протокол операции цифрового подписания /л.д. 14-15/, заключение о неизменности электронного документа /л.д. 16/
Принятые на себя обязательства по договору исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером /л.д. 18/.
Также представлена выписка по счету /л.д. 7/.
Ответчик ФИО1 напротив, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2025 составляет 1 421 223,07 рублей, в том числе: 1 238 795,78 рублей – остаток ссудной задолженности; 178 571,23 рублей – задолженность по плановым процентам; 27 313,98 рублей – задолженность по пени; 11246,55 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу /л.д. 8-9/. При этом истец просит взыскать с ответчика 2 731,40 рублей – задолженность по пени; 1 124,66 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, что составляет 10% от начисленных пеней.
Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов ответчиком суду не представлено.
11.07.2025 истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности /л.д. 24/, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
По делу установлено, что предметом залога является автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – AUDI A4, идентификационный номер – №, год изготовления – 2011. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 339 084,00 рублей.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, представленной по запросу суда владельцем вышеуказанного автомобиля также значится ФИО1 /л.д. 42/.
Как следует из материалов дела, содержания иска, обязательства ответчика по погашению займа в установленные сроки надлежаще не исполняются, платежи по договору не вносятся, образовалась просроченная задолженность.
Поскольку обязательства по кредитному договору № V621/3115-0000065 от 15.01.2024 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – AUDI A4, идентификационный номер – №, год изготовления – 2011, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/3115-0000065 в сумме 1 421 223 рублей 07 копеек, в том числе:
1 238 795 рублей 78 копеек – остаток ссудной задолженности;
178 571 рубль 23 копейки – задолженность по плановым процентам;
2 731 рубль 40 копеек – задолженность по пени;
1 124 рубля 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № V621/3115-0000065 в пользу Банк ВТБ (ПАО) для погашения задолженности по обязательствам ФИО1 (<данные изъяты>) по кредитному договору № V621/3115-0000065 путем реализации с публичных торгов –
автомобиль марки AUDI A4, идентификационный номер – №, год изготовления – 2011, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 339 084 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 212 рублей.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1228/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова