Решение по делу № 2-3461/2022 от 28.11.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца А в судебном заседании поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога 10/19-1 от <дата> подлежит удовлетворению. Залогодержатель и залогодатель в договоре определили сумму залогового

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Туранский», С о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания

Дело № 2-3461/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Туранский», С о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца А,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавцем) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Туранский» (далее СПК «Туранский», заемщик) в лице председателя С был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем 450 000 рублей сроком на 24 месяца; проценты за пользование займом – 8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и С заключен договор поручительства №, в соответствии с которым С обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение СПК «Туранский» всех его обязательств перед Займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого передают в залог имущество: комплект оборудования для пастеризации ИПКС-130 (Р1500Р) стоимостью 470 000; компрессор (двухголовочный) стоимостью 117 000 рублей; машина выдува ПЭТ бутылки марки «МВ ПЭТ» (печь, пресс) до 2 литров стоимостью 438 000 рублей; моноблок розлива «МРВ-ПЭТ с укупором» стоимостью 210 000 рублей; аппарат групповой упаковки Ум-1 Эконом стоимостью 127 000 рублей; водоохладитель «Гранд» стоимостью 80 000 рублей; фильтр «ФТО-2» стоимостью 30 000 рублей; форма-матрица стоимостью 65 000 рублей, с общей залоговой стоимостью 1 537 000 рублей.

Сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов и неустойки в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

Сумма неоплаченного основного долга составляет 90 192,45 рублей, проценты по займу – 11 512,90 рублей.

В соответствии с условиями договора в случае невозврата займа в срок начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 57 114,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавцем) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Туранский» (далее СПК «Туранский», заемщик) в лице председателя С был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем 150 000 рублей сроком на 36 месяца; проценты за пользование займом – 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого передают в залог имущество: комбайн зерноуборочный самоходный №, заводской номер машины (рамы) – №, номер двигателя – № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Туранское».

Сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченного основного долга составляет 135 498,53 рублей, проценты по займу – 15 152,65 рублей.

Просит взыскать с ответчиков СПК «Туранский», С задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму основного долга 90 192,45 рублей, проценты 11 512,90 рублей, неустойку 57 114,96 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму основного долга в размере 135 498,53 рублей, проценты 15 152,65 рублей, неустойку 75 081,67 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму основного долга 135 498,53 рублей, проценты 15 152,65 рублей, неустойку 75 081,67 рублей, а также 7 046 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; обратить в пользу истца имущество по договору залога – комплект оборудования для пастеризации ИПКС-130 (Р1500Р) стоимостью 470 000; компрессор (двухголовочный) стоимостью 117 000 рублей; машина выдува ПЭТ бутылки марки «МВ ПЭТ» (печь, пресс) до 2 литров стоимостью 438 000 рублей; моноблок розлива «МРВ-ПЭТ с укупором» стоимостью 210 000 рублей; аппарат групповой упаковки Ум-1 Эконом стоимостью 127 000 рублей; водоохладитель «Гранд» стоимостью 80 000 рублей; фильтр «ФТО-2» стоимостью 30 000 рублей; форма-матрица стоимостью 65 000 рублей, с общей залоговой стоимостью 1 537 000 рублей, а также комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, с залоговой стоимостью 1 600 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом ДД.ММ.ГГГГ подано уточнение иска, в котором указано, что произведен перерасчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; истец просит взыскать с ответчиков СПК «Туранский» и С в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму основного долга 90 192,45 рублей, проценты 15 782,84 рублей, неустойку 101 922,96 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму основного долга в размере 135 498,53 рублей, проценты 15 152,65 рублей, неустойку 75 081,67 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму основного долга 135 498,53 рублей, проценты 27 111,82 рублей, неустойку 175 828,67 рублей, а также 8 653,37 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; обратить в пользу истца имущество по договору залога – комплект оборудования для пастеризации ИПКС-130 (Р1500Р) стоимостью 470 000; компрессор (двухголовочный) стоимостью 117 000 рублей; машина выдува ПЭТ бутылки марки «МВ ПЭТ» (печь, пресс) до 2 литров стоимостью 438 000 рублей; моноблок розлива «МРВ-ПЭТ с укупором» стоимостью 210 000 рублей; аппарат групповой упаковки Ум-1 Эконом стоимостью 127 000 рублей; водоохладитель «Гранд» стоимостью 80 000 рублей; фильтр «ФТО-2» стоимостью 30 000 рублей; форма-матрица стоимостью 65 000 рублей, с общей залоговой стоимостью 1 537 000 рублей, а также комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, с залоговой стоимостью 1 600 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, 2011 года выпуска, залоговая стоимость 1 600 000 рублей, принадлежащее на праве собственности ООО «Туранское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество к Обществу с ограниченной ответственностью «Туранское» оставлены без рассмотрения.

Представитель СПК «Туранский» и ответчик С в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавцем) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Туранский» в лице председателя С (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом – 8% годовых.

Согласно п.3.4.1 договора займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с графиком перечисления денежных средств (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п.4.1 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договора займа, уплачивается неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении №, и до дня фактического исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор поручительства № с С, который обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № солидарно и в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № к договору миркрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и с СПК «Туранский» в лице председателя С, по условиям которого последний передал в залог имущество: комплект оборудования для пастеризации ИПКС-130 (Р1500Р) стоимостью 470 000; компрессор (двухголовочный) стоимостью 117 000 рублей; машина выдува ПЭТ бутылки марки «МВ ПЭТ» (печь, пресс) до 2 литров стоимостью 438 000 рублей; моноблок розлива «МРВ-ПЭТ с укупором» стоимостью 210 000 рублей; аппарат групповой упаковки Ум-1 Эконом стоимостью 127 000 рублей; водоохладитель «Гранд» стоимостью 80 000 рублей; фильтр «ФТО-2» стоимостью 30 000 рублей; форма-матрица стоимостью 65 000 рублей, с общей залоговой стоимостью 1 537 000 рублей.

Пунктами 5.1, 5.2 договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа; Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, а Залогодатель обязуется не препятствовать в этом Залогодержателю и исполнять все действия, указанные в настоящем пункте Договора, так как этого потребует Залогодержатель.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавцем) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Туранский» в лице председателя С (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом – 10 % годовых.

В соответствии с уточненным иском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил: неуплаченная сумма основного долга 90 192,45 рублей, проценты 15 782,84 рублей, неустойка 101 922,96 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму основного долга в размере 135 498,53 рублей, проценты 27 111,82 рублей, неустойку 175 828,67 рублей.

Расчет процентов и неустойки судом признается правильным и соответствующим условиям договора. Данный размер задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты какой-либо суммы в счет погашения задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанным договорам займам подлежит удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Данное условие договора соответствует ст. 334 ГК РФ, согласно которой силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1).

Согласно п.3 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договоров залога не установлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2);

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В настоящем случае установлено, что размер задолженности заемщика по договорам займа в общей сложности составляет 546 337, 27 (90 192,45 + 15 782,84 + 101 922,96 + 135 498,53 + 27 111,82 + 175 828,67) рублей, составляет более пяти процентов 76 850 рублей от стоимости заложенности имущества 1 537 000 рублей, а период просрочки более трех месяцев.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога 10/19-1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1); При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (п.2).

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залогодержатель и залогодатель в договоре определили сумму залогового имущества в 1 537 000 рублей (п.2.1 договора), то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога 1 537 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 8 653,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Туранский», С о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Туранский», С кредитную задолженность: по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 192,45 рублей, проценты в размере 15 782,84 рублей, неустойку в размере 101 922,96 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 135 498,53 рублей, проценты в размере 27 111,82 рублей, неустойку в размере 175 828,67 рублей, 8 653 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ комплект оборудования для пастеризации ИПКС-013 (Р-1500Р) стоимостью 470 000 рублей; компрессор (двухголовочный) стоимостью 117 000 рублей; машина выдува ПЭТ бутылки марки «МВ ПЭТ» (печь, пресс) до 2 литров стоимость 438 000 рублей; моноблок розлива «МРВ-ПЭТ с укупором» стоимостью 210 000 рублей; аппарат групповой упаковки Ум-1 Эконом стоимостью 127 000 рублей; водоохладитель «Гранд» стоимостью 80 000 рублей; фильтр «ФТО-2» стоимостью 30 000 рублей; форма матрица стоимостью 65 000 рублей, принадлежащее Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Туранский».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н.Боломожнова