УИД 26RS0034-01-2022-000542-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-18132407570 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-18132407570 с кредитным лимитом 50000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 46470,53 руб., которая состоит их просроченной задолженности по основному долгу 39451,42 руб. и задолженности по просроченным процентам 7019,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за №.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1594,12 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-18132407570 в размере 46470.53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному донгу 39451,42 руб. и задолженности по просроченным процентам 7019,11 руб., а также расходы но оплате госпошлины н сумме I594,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина не явки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-18132407570 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-18132407570 с кредитным лимитом 50000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составила 46470,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39451,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 7019,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за №.
Согласно предоставленной суду копии наследственного дела нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 является ФИО3.
ФИО3 суду предоставлены:
- заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 на счет ФИО2 внесена сумма в размере 46470,53 рублей, назначение платежа: погашение кредита, полное досрочное погашение задолженности по кредитной карте умершей ФИО2;
- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 перевел на счет ФИО2 сумму в размере 46470,53 рублей.
Таким образом, ввиду полного досрочного погашения наследником ФИО3 кредитной задолженности умершей ФИО2 по международной кредитной карте №-Р-18132407570, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 – исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09 ноября 2022 года.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения хранится в
гражданском деле № 2-427/2022
Туркменского районного суда
Ставропольского края.