№ №2-79/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от (дата), заключенному между истцом и <данные изъяты> Н.А., выдало заемщику кредит в сумме 68181 руб. 82 коп. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.06.2021 г. по 06.06.2022 г. образовалась задолженность в сумме 60947 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг- 53973 руб. 92 коп., просроченные проценты- 6973 руб. 99 коп.
(дата) заемщик <данные изъяты> Н.А. умер. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028 руб. 44 коп.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.10.2022 г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Белгородской области. Определением суда от 09.02.2023 г. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях исключено из числа соответчиков по ходатайству истца.
С учетом внесения ответчиками платежей по кредитному договору, истцом уточнены 09.02.2023 г. исковые требования, и ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2020 г. в размере 12243 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг- 11417 руб. 74 коп., просроченные проценты- 826 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 руб. 44 коп.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, путем заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены лично, под расписку, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Красногвардейского нотариального округа ФИО3, извещенная посредством разносной корреспонденции, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> Н.А. заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 68181 руб. 82 коп, сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогом собственноручной подписи является факсимильная и электронная подпись.
Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Оснований сомневаться в заключенном между сторонами кредитном договоре с применением простой электронной подписи заемщика, у суда не имеется.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1654 руб. 43 коп. в платежную дату- 12 числа каждого месяца, согласно графику платежей, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.п. 6, 8 договора).
При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 договора).
Подписывая кредитный договор, <данные изъяты> Н.А. подтвердил о своей осведомленности об условиях договора.
Банк выполнил условия договоров, заемщик воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитных договоров, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
(дата) <данные изъяты> Н.А. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти №.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Красногвардейского нотариального округа следует, что после смерти <данные изъяты> Н.А. открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного <адрес>, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> га (общая долевая собственность) в границах плана сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» сельского округа «<данные изъяты>» Красногвардейского района, трактора <данные изъяты>, (дата) года выпуска.
С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> Н.А. обратилась его супруга ФИО2, и его сын ФИО1
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт предоставления Банком заемщику <данные изъяты> Н.А. денежных средств подтверждается исследованными материалами дела, в том числе кредитным договором, графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Представленный истцом расчет задолженности с учетом уточнений исковых требований, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Оснований для критической оценки расчета суд не усматривает.
Размер заявленных истцом требований не превышает размер принятого ответчиками наследства после смерти заемщика <данные изъяты> Н.А., и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от (дата)), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2028 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт <данные изъяты>), и ФИО2, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 12243 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг- 11417 руб. 74 коп., просроченные проценты- 826 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья- Выродова Г.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года
Председательствующий судья- Выродова Г.И.