УИД № 77RS0033-02-2025-002068-15
Дело № 2-1775/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Панэко» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Панэко». Заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Панэко» (подрядчиком) был заключен договор подряда №№ 20/01/24, по которому подрядчик обязуется выполнит работы по строительству трехэтажного жилого дома на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый № 50:23:0040442:642, а заказчик обязуется оплатить работы по цене сумма в предусмотренном графиком платежей порядке. Согласно п. 5.1 Договора общий срок выполнения работ устанавливается графиком производства работ. 20.01.2024 г. истец оплатил ответчику сумма Ответчик приступил к выполнению работ. 03.06.2024 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, предусматривающее изменение объема работ, при этом новая цена выполнения работ и сроки оплаты данным дополнительным соглашением не были установлены. Согласно адрес соглашения вопросы изменения цены и графика выплат подлежат согласованию в дальнейшем после подтверждения всех дополнительных изменений со стороны заказчика. 26.06.2024 г. истец оплатил ответчику сумма В июле 2024 года истец с семьей уехал отдыхать в адрес, во время отдыха ему позвонил сотрудник ООО «Панэко» фио, руководивший работами, и сказал, что для продолжения работ необходимо перечислить сумма, которые, как понял истец, впоследствии зачтут в качестве оплаты по договору. 12.07.2024 г. истец перечислил фио сумма Всего по Договору было оплачено сумма 27.07.2024 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, предусматривающее уменьшение объема работ и утверждающее новый график производства работ, согласно которому работы должны быть выполнены до 10.09.2024 г. включительно. Затем ООО «Панэко» доставило и выгрузило на участке истца и соседних участках, принадлежащих другим гражданам, 12 тонн панелей для дальнейшего производства работ, которые оказались некачественными и непригодными для использования в работе. Следовательно, данные панели необходимо было ввезти и утилизировать, однако, этого не было сделано, выполнение работ прекратилось. Истец неоднократно пытался связаться с сотрудниками ООО «Панэко» фио и фио чтобы выяснить, почему работы не ведутся, но они не отвечали на звонки. Стало очевидно, что ООО «Панэко» не собирается дальше выполнять свои обязательства. Истец утратил интерес к продолжению договорных правоотношений с ООО «Панэко». Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «СпецФинКонсалтинг» от 09.09.2024 г. стоимость выполненных работ с учетом материалов составляет сумма, стоимость устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств подрядчика (засыпка котлована перед фундаментом, его укрепление песком и грунтом, уплотнение грунта, уборка строительного мусора на участках, в том числе соседних, выравнивание земельного участка, вывоз и утилизация 12 тонн некачественных панелей) составляет сумма ФИО1 направил ООО «Панэко» досудебную претензию, в которой уведомил ООО «Панэко» об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке подряде и потребовал в 10-дневный срок возвратить ему сумма – сумма + сумма = сумма, либо предложить другие варианты решения проблемы, 27.09.2024 г. письмо было получено адресатом. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет стоимости невыполненных работ сумма, в счет возмещения убытков – сумма, неустойку за период с 08.10.2024 г. по дату вынесения решения суда в размере сумма в день, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ООО «Панэко» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Панэко» (подрядчиком) был заключен договор подряда №№ 20/01/24, по которому подрядчик обязуется выполнит работы по строительству трехэтажного жилого дома на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый № 50:23:0040442:642, а заказчик обязуется оплатить работы по цене сумма в предусмотренном графиком платежей порядке (л.д. 71-79).
Согласно п. 5.1 Договора общий срок выполнения работ устанавливается графиком производства работ.
20.01.2024 г. истец оплатил ответчику сумма Ответчик приступил к выполнению работ (л.д. 80).
03.06.2024 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, предусматривающее изменение объема работ, при этом новая цена выполнения работ и сроки оплаты данным дополнительным соглашением не были установлены (л.д. 56).
Согласно адрес соглашения вопросы изменения цены и графика выплат подлежат согласованию в дальнейшем после подтверждения всех дополнительных изменений со стороны заказчика.
26.06.2024 г. истец оплатил ответчику сумма (л.д. 81, 82).
Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, в июле 2024 года истец с семьей уехал отдыхать в адрес, во время отдыха ему позвонил сотрудник ООО «Панэко» фио, руководивший работами, и сказал, что для продолжения работ необходимо перечислить сумма, которые, как понял истец, впоследствии зачтут в качестве оплаты по договору.
12.07.2024 г. истец перечислил фио сумма
27.07.2024 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, предусматривающее уменьшение объема работ и утверждающее новый график производства работ, согласно которому работы должны быть выполнены до 10.09.2024 г. включительно (л.д. 8).
ООО «Панэко» доставило и выгрузило на участке истца и соседних участках, принадлежащих другим гражданам, 12 тонн панелей для дальнейшего производства работ.
Согласно составленному по заказу истца отчету ООО «СпецФинКонсалтинг» № 09005/ОЦ-24 от 09.09.2024 г. стоимость выполненных работ с учетом материалов составляет сумма, стоимость устранения последствий ненадлежащего исполнения Договора (засыпка котлована перед фундаментом, его укрепление песком и грунтом, уплотнение грунта, уборка строительного мусора на участках, в том числе соседних, выравнивание земельного участка, вывоз и утилизация 12 тонн некачественных панелей) составляет сумма (л.д. 13-64).
ФИО1 направил ООО «Панэко» досудебную претензию, в которой уведомил ООО «Панэко» об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке подряде и потребовал в 10-дневный срок возвратить ему сумма – сумма + сумма = сумма, либо предложить другие варианты решения проблемы, претензия была мотивирована аналогично исковому заявлению, 27.09.2024 г. письмо было получено адресатом (л.д. 9-12).
08.09.2024 г. истец обратился в МУ МВД России «Раменское» с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.
фио и фио отказались давать объяснения.
В возбуждении уголовного дела было отказано.
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на подрядчика.
Ответчик таких доказательств не представил.
Составленный по заказу истца отчет ООО «СпецФинКонсалтинг» № 09005/ОЦ-24 от 09.09.2024 г. мотивирован, обоснован, составлен лицом, чья квалификация подтверждена, независимым от интересов сторон.
Оснований для удержания ответчиком денежных средств истца не имеется.
Согласно ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
В силу ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Ответчик не оспорил прием фио платы по Договору, в рамках проведения проверки по заявлению истца фио не отрицал факт выполнения работ на участке истца и факт своей работы у ответчика.
Подлежащая возврату плата за невыполненные работы составляет сумма + сумма + сумма – сумма = сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки (стоимость приведения участка в надлежащее состояние и устранения последствий ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств) в размере сумма
В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 08.10.2024 г. по 21.05.2025 г. составляет:
сумма х 3 % х 226 дней = сумма и в силу закона подлежит ограничению до сумма
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Нарушение прав потребителя презюмирует право последнего на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, отсутствия существенных неблагоприятных последствий, того, что просрочка имела место между отопительными сезонами, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме сумма, в доход бюджета адрес – госпошлина в оставшейся части в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Панэко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) стоимость невыполненных работ в размере сумма, убытки в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма
Взыскать с ООО «Панэко» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 02.06.2025 г.
Судья: