Дело № 2-907/25

УИД: 50RS0022-01-2025-001188-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Лобня

Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Словик ФИО10 к ФИО5 ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти ее отца – ФИО3, умершего 00.00.0000 открылось наследство в виде иные данные долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ................, г. ................. После смерти отца в наследство путем фактического принятия наследства вступила истец, однако оформить наследственные права в отношении указанного имущества не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании протокольным определением по ходатайству Администрации г.о. Лобня с согласия представителя истца произведена замена ответчика Администрации г.о. Лобня на ответчика ФИО5, Администрация г.о. Лобня переведена в статус третьего лица.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности - адвокат Брайко С.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Лобня в судебное заседание не явился, извещен, просил вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, указали, что на основании решения Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 являются совладельцами жилого дома и земельного участка по адресу: ................, просили вынести решение на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения третьих лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умер отец истца - ФИО3, которому на основании решения Лобненского городского суда ................ 00.00.0000 , вступившего в законную силу, принадлежала иные данные долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .................

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Наследодатель ФИО3 при жизни, 00.00.0000 подарил истцу квартиру по адресу: ................ на день смерти проживал и был зарегистрирован с истцом по адресу: ................

Шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства после смерти ФИО3, истек 00.00.0000 , однако истец в указанный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

После смерти наследодателя истец, являющийся наследником первой очереди, вступила в наследство путем фактического принятия, была зарегистрирована и проживала в квартире совместно с наследодателем до его смерти, где проживает до настоящего времени, несет расходы по ее содержанию, приняла и пользуется всем его имуществом (мебелью, техникой).

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанную долю в недвижимом имуществе со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается. Ответчик ФИО5 (дочь наследодателя) на указанное наследственное имущество не претендует, своих прав на наследственное имущество не заявляет.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Словик ФИО12 – удовлетворить.

Установить факт принятия Словик ФИО13 наследства по закону на иные данные долей земельного участка, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый № и на иные данные долей жилого дома, общей площадью иные данные кв.м., кадастровй №, расположенных по адресу: ................, после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000 .

Признать за Словик ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на иные данные долей земельного участка, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ................ на иные данные долей жилого дома, общей площадью иные данные кв.м., кадастровй №, расположенного по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 19 августа 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер