Решение по делу № 2-1411/2025 от 18.03.2025

УИД 50RS0005-01-2025-000875-80

Дело №2-1411/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование требований указывая на то, что истец является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. Между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонт вышеуказанной квартиры, в соответствии с Приложение № к указанному Договору: комната 1 (замена полов постелить линолеум, замена отопления, потолок натяжной глянцевый), комната 2 (обои, фартук плитка). В соответствии с п. 5.1 Договора общая сумма договора составила 323300 руб.. Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался произвести работы в срок 90 рабочих дней. В счет исполнения Договора истцом ответчику были переданы денежные средства: в момент заключения договора в размере 245000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48300 руб., в общей сумме 322800 руб.. Также между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонт вышеуказанной квартиры, в соответствии с Приложением № к указанному Договору: электропроводка комнаты 1 и коридора. В соответствии с п. 5.1 Договора общая сумма договора составила 88600 руб.. Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался произвести работы в срок 90 рабочих дней. В счет исполнения Договора истцом ответчику были переданы денежные средства: в момент заключения договора в размере 85000 руб., ДД.ММ.ГГГГ гогда – 3600 руб., в общей сумме 88600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен Договора №, согласно которого Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонт вышеуказанной квартиры. В соответствии с п. 5.1 Договора общая сумма договора составила 235000 руб.. Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался произвести работы в срок 90 рабочих дней. Поскольку ответчик на момент ДД.ММ.ГГГГ так и не преступил к выполнению работ, по заключенным договорам, муж истца ФИО5 и зять ФИО6 обратились в правоохранительные органы по факту невыполнения ФИО3 ремонтах работ. По данному факту УМВД России по Дмитровскому г.о. была проведена проверка, в рамках которой был опрошен ФИО3, который подтвердил получение денежных средств и неисполнение взятых на себя обязательств по ремонту квартиры, также между ФИО7 и ФИО3 были оговорены сроки начала и окончания ремонтных работ - по результату проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оплачены денежные средства в размере 46000 руб.. Вместе с тем, ремонтные работы ответчиком так начаты и не были, ответчиком услуга истцу оказана не была. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО8, согласно сведениям ЕГРИП прекращена. Истцом была направлена ответчику письменная претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу, в счет возмещения убытков денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322800 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272120 руб. 40 коп., расторгнуть договор №РС-0020 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу, в счет возмещения убытков денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88600 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74512 руб. 60 коп., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу, в счет возмещения убытков денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34868 руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ГУ Роспотребнадзора МО в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом, предоставило заключение, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Третье лицо представитель Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Администрацией сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района Московской области, действующей от имени собственника помещения сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района Московской области, является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор №№, согласно которого Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры № по адресу: <адрес>, в соответствии с Приложение № к указанному Договору: комната 1 (замена полов постелить линолеум, замена отопления, потолок натяжной глянцевый), комната 2 (обои, фартук плитка).

В соответствии с п. 5.1 Договора общая сумма договора составила 323300 руб..

Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался произвести работы в срок 90 рабочих дней.

В счет исполнения Договора истцом ответчику были переданы денежные средства: в момент заключения договора в размере 245000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48300 руб., в общей сумме 322800 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор №№, согласно которого Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонт вышеуказанной квартиры, в соответствии с Приложением № к указанному Договору: электропроводка комнаты 1 и коридора.

В соответствии с п. 5.1 Договора общая сумма договора составила 88600 руб..

Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался произвести работы в срок 90 рабочих дней.

В счет исполнения Договора истцом ответчику были переданы денежные средства: в момент заключения договора в размере 85000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3600 руб., в общей сумме 88600 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 заключен Договора №РС-0050, согласно которого Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонт вышеуказанной квартиры.

В соответствии с п. 5.1 Договора общая сумма договора составила 235000 руб..

Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался произвести работы в срок 90 рабочих дней.

Поскольку ответчик на момент ДД.ММ.ГГГГ так и не преступил к выполнению работ, по заключенным договорам, муж истца ФИО5 и зять ФИО6 обратились в правоохранительные органы по факту невыполнения ФИО3 ремонтах работ.

По данному факту УМВД России по Дмитровскому г.о. была проведена проверка, в рамках которой был опрошен ФИО3, который подтвердил получение денежных средств и неисполнение взятых на себя обязательств по ремонту квартиры, также между ФИО7 и ФИО3 были оговорены сроки начала и окончания ремонтных работ, по результату проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оплачены денежные средства в размере 46000 руб..

Вместе с тем, ремонтные работы ответчиком так начаты и не были, ответчик ФИО3 свои обязательства не исполнил, в согласованный сторонами срок услуга истцу оказана не была.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензию о возврате, уплаченных по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 322800 руб., уплате неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272120 руб. 40 коп., возврате, уплаченных по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 88600 руб., уплате неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74512 руб. 60 коп., возврате, уплаченных по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 46000 руб., уплате неустойки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34868 руб., однако данная претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

До настоящего времени обязательства по договорам подряда ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Как указано в п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм и исследованных судом доказательств, учитывая, что ответчик не выполнил в установленные сроки свои обязательства по договорам подряда на выполнение ремонтных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика оплаченных денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322800 руб., оплаченных денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88600 руб., оплаченных денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального так и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определена законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 4.1.3 Договоров, исполнитель несет материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,1 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

На основании вышеизложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272120 руб. 40 коп., неустойки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74512 руб. 60 коп., неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34868 руб..

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что срок исполнения обязательства, установленный п. 1.2 Договора, ответчиком пропущен, на момент подачи искового заявления возврат денежных средств ответчиком не произведен, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272120 руб. 40 коп., неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74512 руб. 60 коп., неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34868 руб., подлежащими удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом вышеизложенного, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, и находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп..

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа с учетом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм составляет 419450 руб. 50 коп., из расчета: (322800 руб. + 272120 руб. 40 коп. + 88600 руб. + 74512 руб. 60 коп. + 46000 руб. + 34868 руб.) * 50%.

Поскольку штраф носит компенсационный характер, суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей», что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в связи с чем, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафа до 100000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21778 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 322800 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 272120 руб. 40 коп., уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88600 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 74512 руб. 60 коп., уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46000 руб., неустойку по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 34868 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 100000 руб., а всего взыскать 958901 руб. 00 коп. (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот один руб. 00 коп.).

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, госпошлину в доход государства в размере 21778 руб. (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят восемь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова