№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены на приобретение автомобиля денежные средства в сумме 253596,29 руб., а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода права собственности к ФИО1 на автомобиль, на оплату которого был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 96226,68 руб. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15807,72 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112034,40 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль №, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 96226,68 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15807,72 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9440,69 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки №, установив начальную продажную стоимость в размере 86040 рублей.

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №/-ДО/ПК, в соответствии с которым ПАО "БыстроБанк" предоставило ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 253596,29 рублей, с условием уплаты процентов в размере 24% годовых, с учетом дополнительного соглашений к кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода права собственности к ответчику ФИО1 на автомобиль №, на оплату которого был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, передав ФИО1 денежные средства в размере 253596,29 рублей.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, платежи своевременно и в полном объеме не вносила, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 96226,68 рубля - сумма основного долга, 15807,72 рубля - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику ФИО1 было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически правильным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24% годовых на остаток задолженности по основному долгу, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ФИО1 не производилось, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 96226,68 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15807,72 рубля, проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты взыскателю, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 24% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 96226,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в залог автомобиль " №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Из ответа МОТН и РАС УМВД России по <адрес> следует, что автомобиль марки " №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, имеющего длительный характер. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. ФИО1 были допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей а также не исполнено требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль Lada Kalina, 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN-код: ХТА111930D0235601, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9440,69 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 804262/02-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 96226,68 рублей - сумма основного долга; 15807,72 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9440,69 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты взыскателю, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, направив вырученные денежные средства в погашение задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.