Дело № 2- 2275/2022
Поступило в суд 02 марта 2022 г.
УИД 54RS0030-01-2022-001548-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Бессараб Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф., по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Е. к Ф.2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ф. обратилась в суд с иском к Ф.2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 310 рублей 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 747 рублей 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Е.2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 624 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение года. Оплата должна производиться ежемесячно равными долями не позднее 18-го числа каждого месяца.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления обязанность заемщика возвратить сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в полном объеме, действий по возврату суммы займа заемщиком предпринято не было.
Период просрочки составил 1 065 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Е.2 умер. истец является дочерью заемщика, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области Е. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также принято исковое заявление, в соответствии с которым Е. просит взыскать с ответчика Ф.2 часть основного долга, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 103 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей.
В обоснование требований указала на то, что из справки нотариуса Н. следует, что с заявлением о принятии наследства за Е.2 обратились три дочери: Ф., Т., Е. Впоследствии Т. отказалась в пользу Ф. от своих наследственных прав, таким образом, она является наследником к имуществу наследодателя Е.2 в размере 1/3 доли от всех наследственных прав.
Истец Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Ч., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Третьи лица Е. и Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд письменные с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ф.2 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что Ф.2 фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.2 (заемщик) и Е.2 (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 624 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение года. Оплата должна производиться ежемесячно равными долями не позднее 18-го числа каждого месяца. Сумма помесячной оплаты составляет 135 334 рубля.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, в которой он подтвердил, что денежные средства им получены (л.д.17).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли денежные обязательства, вытекающие из договоров займа на сумму 1 624 000 рублей, расписка составлена ответчиком добровольно, без принуждения со стороны займодавца, денежные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств этому не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Е.2 умер, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти (л.д.16).
Права на денежные средства, которые были переданы по договору займа умершим займодавцем, переходят в порядке наследования к наследникам (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Н. следует, что к имуществу Е.2 было открыто наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились: ... Ф., ... Т. и ... Е..
Из материалов наследственного дела следует, что Ф., Т. и Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждой на наследственное имущество, принадлежащее на дату смерти Е.2
Поскольку займодавец Е.2 умер, в состав его наследства также входит право требования возврата долга по указанному договору займа.
С учетом того, что наследниками после смерти займодавца являются его ..., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследства каждой в 1/3 доли, то к ним перешло право требования денежных средства по спорному договору займа.
Соответственно, каждой причитается доля в размере 1/3 от суммы займа, что составляет 541 33 рубля.
В суд от третьего лица Т. поступило письменное заявление, в котором она указывает на то, что она не намерена предъявлять требования к Ф.2 в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, данное заявлению сделано ею в пользу Ф., которой она доверяет взыскивать всю сумму задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с чем в пользу истца Ф. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 082 666 рублей, в пользу третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Е. – 541 334 рубля.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что сумма задолженности – 1 624 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 065 дней).
Из данного расчета следует, что проценты начислены на всю сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку договором займа предусмотрено возвращение суммы займа ежемесячно равными платежами не позднее 18 числа каждого месяца (сумма помесячной оплаты составляет 135 334 рубля).
В связи с чем суд полагает, что в данном случае начисление процентов по ст. 395 ГК РФ должно происходить на сумму месячного платежа с нарастающим итогов. В связи с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым размер процентов за указанный период составляет 230 123 рубля 49 коп.
В пользу каждого из наследников подлежит уплате по 1/3 доли, то есть 76 707 рублей 83 коп.
В связи с чем в пользу истца Ф. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 415 рублей 66 коп., в пользу третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Е. – 76 707 рублей 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 747 руб. 00, которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер удовлетворенных требований истца составил 64 % (размер заявленных требований – 1 9090 310 рублей 02 коп., размер удовлетворенных требований – 1 236 081 рубль 60 коп.), соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 358 рублей 08 коп.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу третьего лица, составляет 9 278 рублей 05 коп. с учетом размере удовлетворенных требований – 97 % и размера уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 9 565 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ф. и Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.2 в пользу Ф. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 1 082 666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 415 рублей 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 рублей 08 коп.
Взыскать с Ф.2 в пользу Е. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 541 334 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 707 рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278 рублей 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ