Дело № 2-2901/2024

УИД 42RS0002-01-2024-004143-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской область- Кузбасс 23 декабря 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Каториной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивирует тем, что согласно п.п. 2-4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, например: дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др., подсудны районным судам.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12571 руб., из которых: 12385 руб. - основной долг; 186 руб. - проценты за пользование займом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 5000 рублей под 120% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5205 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 205 руб. - проценты за пользование займом.

Таким образом, общая задолженность ТЛА перед кооперативом в настоящее время составляет 17776 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ТЛА умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержанию ст. 147 ГПК РФ в ее системной взаимосвязи с положением абз. 2,4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заемщика, не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заемщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В случае установления судом факта непринятия наследства родственниками заемщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиком надлежащие публично-правовые образования, принявшие наследство в силу прямого указания закона.

КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика, при этом суд обязан установить надлежащих наследников, разрешить вопрос о принятии ими наследства с учетом вышеприведенной позиции Кемеровского областного суда, привлечь надлежащих наследников (в качестве которых могут выступать как родственники умершего, так и публично-правовые образования) к участию в деле в качестве соответчиков, и только после этого, разрешить материально-правовой спор по существу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа (п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ) является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО8 Л.А. открыто одно наследственное дело № нотариусом ЖТА

Также согласно сведениям истца у умершей есть: сын АЕ (тел: №), внучка ОЕ (тел: №№

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств, для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

1. В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация о составе наследниках и наследственного имущества, относится к информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

3. В соответствии с п. 13 ст. 62, 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только перечисленному в статье кругу лиц, в том числе судам, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и их правообладателями. Истец в круг указанных лиц не входит.

4. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Банках и Банковской деятельности» справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, для установления состава наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти ТЛА, необходимо сделать запросы о наследниках и об имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, в числе прочего, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При взыскании с заемщика задолженности по договору займа истцом были понесены расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчиков, в размере 558 руб. В соответствии с вышеизложенными нормами права, указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 131, 154, п. 1 ст. 57 ГПК РФ и п. 1 ст. 322, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ, просит:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с установленных судом наследников ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 12571 руб., задолженность по договору займа № от 15.03.2024 - 5205 руб., а также почтовые расходы - 588 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего - 22364 руб.

Рассмотреть дело по иску КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа и вынести решение в отсутствии представителя КПК «СПК «ЗАБОТА». Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – КПК «СПК «ЗАБОТА», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика- Администрации Беловского городского округа, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области- Кузбассе и Томской области (МТУ Росимущества в Кемеровской области- Кузбассе и Томской области), извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, направленные по его адресу регистрации судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, направленные по её адресу регистрации судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» (займодавец) и ТЛА (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил заемщику заем в сумме 30000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов по ставке 42 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 2500 рублей с периодичностью – не менее 1-го раза в один календарный месяц, всего 18 платежей (л.д. 12).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» (заимодавец) и ТЛА (заемщик) был заключен договор займа № во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 5000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов по ставке 150% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик обязан произвести погашение займа и уплатить проценты за пользование денежной суммой в размере 5615 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ, ТЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 33).

Обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком ТЛА в полном объеме не исполнены. Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12571 руб., из которых: 12385 руб. - основной долг; 186 руб. - проценты за пользование займом; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5205 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 205 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 7-8).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ЖТА, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ТЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявлений о принятии наследства, поступивших от сына наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки наследодателя –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № внучке наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на наследственное имущество ТЛА, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу<адрес> площадью № кв.м.;

- жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. (л.д. 42 об.).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № сыну наследодателя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на наследственное имущество ТЛА, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> площадью № кв.м.;

- жилого дома с кадастровым номером № находящегося по <адрес>, общей площадью № кв.м. (л.д. 43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № на момент смерти наследодателя ТЛА кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. составляет 231280,69 руб. (л.д. 48 об.- 50 об.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № на момент смерти наследодателя ТЛА кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, площадью 545,96 кв.м. составляет 130124,11 руб. (л.д. 51-58 об.).

Судом на основе анализа добытых по делу доказательств установлено, что наследственным имуществом ТЛА являются жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> <адрес>

Таким образом, стоимость наследственного имущества ТЛА, принятого ответчиками ФИО2 и ФИО1 составляет 361404,80 рубля, из расчета: 231280,69 руб. + 130124,11 руб. (кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются наследниками умершего заемщика ТЛА, поскольку приняли наследство, открывшееся после ее смерти путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, в силу закона как наследники обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), доказательств наличия у ТЛА иных принявших наследство наследников, в процессе рассмотрения дела не добыто.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлены наследники, принявшие наследство после смерти ТЛА, наследственное имущество, оставшееся после её смерти, не является выморочным, поэтому исковые требования к ответчикам: Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> (МТУ Росимущества в <адрес> – Кузбассе и <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12571 руб., из которых: 12385 руб. - основной долг; 186 руб. - проценты за пользование займом; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5205 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 205 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 7-8). Итого задолженность заемщика ТЛА перед истцом составляет 17776 рублей.

Суд согласен с расчетами задолженности, составленнымм истцом, поскольку они отражают все начисленные и уплаченные в счет долга по договорам займа суммы, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма долга наследодателя ТЛА составляет 17776 рублей и не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательства того, что заемщик ТЛА, ответчики ФИО2, ФИО1 обязательства по возврату займов и уплате процентов исполнили надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займами ответчиками ФИО2, ФИО1 не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению, а взыскание следует производить в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Истец в исковом заявлении указал, что им были понесены расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчиков Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> – Кузбассе и <адрес> в размере 558 руб.

Однако поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчикам Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> отказано, заявленные требования о взыскании с них компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При этом, с ответчиков ОЕ, АЕ в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца компенсация документально подтвержденных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ТЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12571 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5205 (пять тысяч двести пять) рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего: 21776 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Беловского городского округа (ОГРН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 января 2025 года.

Судья О.А. Логвиненко