Решение по делу № 2-6235/2022 от 22.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-6235/2022

УИД 55RS0001-01-2022-008308-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит, заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности. Выписка по лицевому счету подтверждает факт использования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ООО «<данные изъяты>» уступил цессионарию ООО «АФК» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Цедентом также переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности в размере 62 873,43 рублей. До подачи иска ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии судебный приказ ответчиком был отменен. Просили взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 873,43 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 810,91 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 786,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного соглашения о кредитовании, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного соглашения о кредитовании, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и выпустить банковскую карту с лимитом овердрафта 40 000 рублей, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами по банковскому продукту, типовыми условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «<данные изъяты>» ознакомлена, и обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО1

Из заявления на выпуск банковской карты (расчетной карты с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Хоум <данные изъяты>» дало согласие на выдачу ФИО1 кредитной карты с лимитом овердрафта 40 000 руб.

Банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком была получена, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно перечню кредитных договоров (Приложение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.), объем уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, составил 62 873,43 рублей, из которых: 39 851,20 рублей – сумма основанного долга, 7 998,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 528,59 рублей – комиссии, 9 500 рублей – штрафы.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 составила 62 873,43 рублей, задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 104 786,82 рублей.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредита дала согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора. При этом ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается согласием на кредит, материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., Банк уступил истцу право требования, в том числе, в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования в силу Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., также указав, на какие банковские реквизиты необходимо производить погашение задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком к ООО «АФК», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «АФК» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

В такой ситуации требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 873,43 рублей, а также задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 786,82 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу ООО «АФК».

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 810,91 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 106,64 рублей.

При этом суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на банкротство, сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом, вследствие чего суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 21 611,78 рублей (21 194,16 + 417,62), исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

39 851,20 ? 19 ? 8.25% / 365

171,14 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,80

39 851,20 ? 14 ? 11.8% / 365

180,37 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,70

39 851,20 ? 30 ? 11.7% / 365

383,23 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,74

39 851,20 ? 33 ? 10.74% / 365

386,96 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,51

39 851,20 ? 29 ? 10.51% / 365

332,77 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,91

39 851,20 ? 30 ? 9.91% / 365

324,60 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,49

39 851,20 ? 33 ? 9.49% / 365

341,92 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,39

39 851,20 ? 28 ? 9.39% / 365

287,06 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,32

39 851,20 ? 17 ? 7.32% / 365

135,87 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,32

39 851,20 ? 24 ? 7.32% / 366

191,29 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,94

39 851,20 ? 25 ? 7.94% / 366

216,13 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,96

39 851,20 ? 27 ? 8.96% / 366

263,41 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,64

39 851,20 ? 29 ? 8.64% / 366

272,82 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,14

39 851,20 ? 34 ? 8.14% / 366

301,34 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,90

39 851,20 ? 28 ? 7.9% / 366

240,85 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,24

39 851,20 ? 29 ? 8.24% / 366

260,19 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,52

39 851,20 ? 17 ? 7.52% / 366

139,20 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,50

39 851,20 ? 49 ? 10.5% / 366

560,20 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

104

10,00

39 851,20 ? 104 ? 10% / 366

1 132,38 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

39 851,20 ? 85 ? 10% / 365

928,04 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

39 851,20 ? 36 ? 9.75% / 365

383,23 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,25

39 851,20 ? 48 ? 9.25% / 365

484,77 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

39 851,20 ? 91 ? 9% / 365

894,20 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

39 851,20 ? 42 ? 8.5% / 365

389,78 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

39 851,20 ? 49 ? 8.25% / 365

441,37 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

39 851,20 ? 56 ? 7.75% / 365

473,85 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 851,20 ? 42 ? 7.5% / 365

343,92 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

39 851,20 ? 175 ? 7.25% / 365

1 385,24 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 851,20 ? 91 ? 7.5% / 365

745,16 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

39 851,20 ? 182 ? 7.75% / 365

1 540,00 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 851,20 ? 42 ? 7.5% / 365

343,92 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

39 851,20 ? 42 ? 7.25% / 365

332,46 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

39 851,20 ? 49 ? 7% / 365

374,49 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

39 851,20 ? 49 ? 6.5% / 365

347,74 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

39 851,20 ? 16 ? 6.25% / 365

109,18 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

39 851,20 ? 40 ? 6.25% / 366

272,21 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

39 851,20 ? 77 ? 6% / 366

503,04 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

39 851,20 ? 56 ? 5.5% / 366

335,36 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

39 851,20 ? 35 ? 4.5% / 366

171,49 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

39 851,20 ? 158 ? 4.25% / 366

731,15 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

39 851,20 ? 80 ? 4.25% / 365

371,22 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

39 851,20 ? 35 ? 4.5% / 365

171,96 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

39 851,20 ? 50 ? 5% / 365

272,95 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

39 851,20 ? 41 ? 5.5% / 365

246,20 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

39 851,20 ? 49 ? 6.5% / 365

347,74 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

39 851,20 ? 42 ? 6.75% / 365

309,53 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 851,20 ? 56 ? 7.5% / 365

458,56 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

39 851,20 ? 56 ? 8.5% / 365

519,70 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

39 851,20 ? 14 ? 9.5% / 365

145,21 р.

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

39 851,20 ? 32 ? 20% / 365

698,76 р.

Сумма основного долга: 39 851,20 р.

Сумма процентов: 21 194,16 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

39 851,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 851,20 ? 51 ? 7.5% / 365

417,62 р.

Сумма основного долга: 39 851,20 р.

Сумма процентов: 417,62 р.

Также, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму фактического остатка просроченного долга, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату его полного погашения включительно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 5 050 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, стороной истца понесены расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления на общую сумму 228 рублей.

Учитывая положения п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, а также размер удовлетворенных в пользу истца требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 985,44 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 873,43 рублей, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 786,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 611,78 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по кредитному договору в размере 39 851,50 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения взыскиваемой суммы.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Агентство Финансового Контроля» -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>

Судья: подпись О.Н. Симахина