Дело №2 - 230/2022

25RS0032-01-2022-000455-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обосновании иска указано, что 06.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 878 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. 02.03.2020 заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком исполняться перестали. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06.04.2018. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14.08.2021 решение о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплате не принято в связи с непредставлением необходимых документов. На дату подачи иска задолженность заемщика перед банком составляет 356280,54 руб., из них: задолженность по процентам в размере 96006,97 руб., задолженность по кредиту в размере 260273,57 руб. Согласно выписке из Реестра наследственных дел после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследником является дочь ФИО2, имеется наследственное имущество в виде квартиры. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809- 811, 819, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, просят суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06.04.2018, взыскать с ФИО2 в пользу банка долг по кредитному договору в размере 356280,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6762,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против взыскания процентов, указывая, что в декабре 2021г она обратилась в банк с заявлением о перемене лиц в обязательстве.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.04.2018 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 350 878 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19,9 процентов годовых.

Факт заключения договора и предоставления ФИО3 кредита на счет карты подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования в соответствии с графиком платежей. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно выписки о движении денежных средств производились платежи в счет погашения кредита в период с 15.04.2018 по 15.02.2020.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти составлена оЗАГС администрации Хорольского муниципального района Приморского края 05.03.2020.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2018 размер общей задолженности по кредиту составил 356280,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 260273,57 руб., просроченные проценты в размере 74090,06 руб., просроченные проценты на просроченный долг в размере 21916,91 руб.

Согласно сообщению нотариуса Хорольского нотариального округа Пак Т.В., наследником умершей ФИО3 является дочь ФИО2, наследственной имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которое 07.09.2020 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2021, права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правообладателем которой являлась ФИО3, перешли к правообладателю ФИО2 10.09.2020. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 835061,1 руб.

23.11.2021 истцом на имя ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 23.12.2021 в сумме, рассчитанной по состоянию на 21.11.2021 в размере 349791,63 руб. Однако на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершей ФИО3 в виде квартиры превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования заявленные к ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика ФИО2 о том, что взыскание процентов является незаконным, так как в декабре 2021г она обратилась в банк с заявлением о перемене лиц в обязательстве, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, истец просит взыскать проценты за период до декабря 2021г.

Согласно платежного поручения от 28 марта 2022 истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6762 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 6762,81 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 06 апреля 2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 356280 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6762 руб. 81 коп., всего 363043 рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022