Дело № 2-181/2023
УИД 33RS0014-01-2022-003161-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - Вуккерт О.В.,
ответчика ФИО2, представителя ответчика - Каяина В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просит:
- прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 565 кв.м. с кадастровым номером (номер), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ....
- произвести раздел в натуре земельного участка, площадью 565 кв.м., с кадастровым номером № (номер), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ...., находящегося в общей долевой собственности в 477/1000 доли в праве общей долевой собственности у ФИО1 и в 523/1000 доли в праве общей долевой собственности у ФИО2,
- выделить в собственность ФИО1 в соответствии с заключением экспертов землеустроительной экспертизы ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/23-166 земельный участок ЗУЗ, площадью 180 кв.м. по характерным точкам границы части земельного участка: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,1 варианта 1 раздела земельного участка с кадастровым номером (номер) по плану № 3 (приложение № 6) каталога координат (приложение № 7) экспертного заключения,
- выделить в собственность ФИО2 в соответствии с заключением экспертов землеустроительной экспертизы ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/23-166 земельный участок ЗУЗ, площадью 206 кв.м. по характерным точкам границы части земельного участка: 4, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 6, 5, 4 (контур 1), 20, 21, 22, 23, 24, 25, 20 (контур 2) варианта 1 раздела земельного участка с кадастровым номером (номер) по плану № 3 (приложение № 6) каталога координат (приложение № 7) экспертного заключения,
- оставить в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 земельный участок ЗУ1 под жилым домом варианта 1 раздела земельного участка с кадастровым номером № (номер) плана № 3 (приложение № 6) каталога координат (приложение № 7) экспертного заключения экспертов землеустроительной экспертизы ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/23-166 по характерным точкам границы части земельного участка: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 31, 30, 29, 28, 26, 27, 23, 24, 25, 20, 17, 18, 19, 6.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения доли земельного участка от 16.11.2021 истец является собственником 2695/5650 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 565 кв.м. по адресу: ..... Сособственником земельного участка является ответчик. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером (номер), который находится в общей долевой собственности истца и ответчика. В сентябре 2022 года истец обратилась с заявлением в ООО «Землемер плюс» с целью уточнения площади земельного участка, которым она фактически пользуется и который принадлежит ей на праве собственности, и установила, что в фактическом пользовании истца находится часть земельного участка меньшей площадью, чем размер доли в праве. Кадастровый инженер составил план порядка пользования земельным участком, который истец предложила подписать ответчику, но ответчик на это не согласился. Иной вариант пользования земельным участком стороной ответчикане предложен, в связи с чем истцом заявлено в судебном порядке о разделе земельного участка в натуре.
В ходе судебного заседания по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, экспертом было предложено четыре варианта раздела спорного земельного участка. В соответствии с проведенной землеустроительной экспертизой истец уточнила исковые требования и просила произвести раздел земельного участка по первому варианту раздела, предложенному экспертом.
Определением суда от 29 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Управление Росреестра по Владимирской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Вуккерт О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Каяин В.А. возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что при разделе земельного участка по предложенным экспертом вариантам жилой дом, принадлежащий сторонам на праве долевой собственности и не разделенный в натуре между ними, будет располагаться на отдельном земельном участке, который остается в общей долевой собственности сторон. Такой раздел земельного участка противоречит требованиям Земельного законодательства РФ, поскольку в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц. Истцом не заявлено требование о разделе жилого дома в натуре, не представлено доказательств возможности раздела дома в натуре, в связи с чем нельзя разрешить вопрос о разделе земельного участка.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 45 Постановления от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В силу положений п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).
Согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выделения в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доли в праве общей долевой собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В силу п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ).
Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).
Согласно п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (п. 2 ст. 11.4 ЗК РФ).
При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п. 3 ст. 11.4 ЗК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).
Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 2 ст. 11.9 ЗК РФ).
Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов (п. 3 ст. 11.9 ЗК РФ).
Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (п. 4 ст. 11.9 ЗК РФ).
Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ).
Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ).
Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов (п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 477/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: .... на основании договора дарения от 16.11.2021. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 22.11.2021.
Кроме того, ФИО1 является собственником 2695/5650 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 565+\-8 кв.м., расположенный по адресу: ...., на основании договора дарения от 16.11.2021. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 22.11.2021.
Сособственником жилого дома в 523/1000 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2007 после смерти супруга ФИО4 Право собственности зарегистрировано 06.03.2014.
Кроме того, к ФИО2 в порядке наследства после смерти супруга ФИО4 перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 406,8 кв.м., который является часть земельного участка площадью 565 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2007.
Постановлением Главы о. Муром № 364 от 26.02.2008 право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на 2955/5650 долей земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью 565,0 кв.м., принадлежащих ей на праве пожизненного наследуемого владения согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2007, прекращено.
ФИО2 предоставлено бесплатно в общую долевую собственность 2955/5650 долей в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровым плане участка, общей площадью 565,0 кв.м.
06.03.2014 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 2955/5650 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
На земельном участке с кадастровым номером (номер), категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, находящемся по адресу: ...., расположены следующие объекты: жилой дом, находящийся в общей долевой собственности истца и ответчика, хозяйственная постройка, находящаяся в пользовании истца, а также две хозяйственные постройки и навес - находящиеся в пользовании ответчика.
Между сторонами имеется спор по порядку пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и по его разделу, согласия о вариантах раздела земельного участка стороны во внесудебном порядке не достигли.
ФИО2 фактически использует две части указанного выше земельного участка общей площадью 308 кв.м. (8,39 кв.м. палисадник и 299,96 кв.м. огород), ФИО1 использует земельный участок площадью 81 кв.м. (огород). Под жилым домом располагается часть земельного участка, площадью 176 кв.м.
Согласно проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы от 02.05.2023 № 03-02/23-166 ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» по результатам полевого экспертного исследования земельный участок площадью 565 кв.м. с кадастровым номером (номер), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство по адресу: .... находится в границах территориальной зоны Ж.l (код 2.1 для индивидуального жилищного строительства) ПЗЗ округа Муром, градостроительным регламентом которой минимальный размер земельного участка установлен в размере 100 кв. м.
Исходя из размера доли в праве общей долевой собственности с учетом исключения из расчета площади части участка, находящейся под индивидуальным жилым домом и необходимой для его использования и эксплуатации, в размере 180 кв.м., на ФИО2 приходится площадь земельного участка в размере 205,5 кв.м., на ФИО1 -179,5 кв.м.
Таким образом, в случае образования земельного участка путем выдела долей в праве общей долевой собственности (раздела в натуре) между ФИО2 и ФИО1 в соответствии с идеальными долями между двумя собственниками, могут быть образованы земельные участки, площадью более предельного минимального размера (100 кв.м.), установленного ПЗЗ.
Таким образом, раздел в натуре земельного участка площадью 565 кв.м. с кадастровым номером (номер), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство по адресу: .... в соответствии с идеальными долями между двумя собственниками ФИО1 и ФИО2 возможен.
Эксперты предлагают суду следующие варианты образования земельных участков путем выдела долей в праве общей долевой собственности (раздела в натуре) между ФИО2 и ФИО1 в соответствии с идеальными долями между двумя собственниками из земельного участка с кадастровым номером (номер), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство по адресу: ...., с учетом расположения жилых помещений и хозяйственных построек, находящихся в пользовании истца ФИО1 и ответчика ФИО2
Согласно вариантам №№1,2 образуются 3 (три) земельных участка: ЗУ2, образуется в счет доли ФИО2, состоит из 2 (двух) контуров общей площадью 206 кв.м. (контур 1 (огород) - 197,14 кв.м., контур 2 (палисадник) - 8,39 кв.м.), ЗУ3 - в счет доли ФИО1, площадью 180 кв.м., ЗУ 4, площадью 180 кв.м., остается в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 и предназначен для эксплуатации индивидуального жилого дома №39.
Согласно вариантам №3,4 образуются 3 (три) земельных участка ЗУ1, площадью 212 кв.м., остается в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 и предназначен для эксплуатации, и обслуживания индивидуального жилого дома № 39, ЗУ2 образуется в счет доли ФИО2 и состоит из 2 (двух) контуров общей площадью 185 кв.м. (контур 1 (огород) - 177,02 кв.м., контур 2 (палисадник) - 8,39 кв.м.), ЗУ3 - в счет доли ФИО1, площадью 168 кв.м.
Решение об образовании ЗУ 1 связано с тем, что исходя из конструктивных элементов жилого дома, разделить земельный участок под домом по капитальным стенам без образования территории общего пользования, экспертам не представляется возможным, так как часть территории внутри участка необходима для доступа в целях обслуживания жилого дома как ФИО1, так и ФИО2 При этом, по вариантам №1, 2 граница участка ЗУ№1 проходит по внешнему контуру стен жилого дома № 39, по вариантам №№3, 4 - на расстоянии 1 м. от внешнего контура стен жилого дома №39.
Все образуемые земельные участки соответствуют требованиям, установленным ст. 11.9 ЗК РФ.
Расчеты площадей образуемых земельных участков, в т.ч. причитающихся к выделу сторонам в счет доли в праве общей долевой собственности, отражены в таблицах расчета площадей.
Раздел в натуре земельного участка площадью 565 кв.м. с кадастровым номером (номер), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство по адресу: .... в соответствии с идеальными долями между двумя собственниками ФИО1 и ФИО2, возможен.
Допрошенный в судебном заседании эксперт А. подтвердил, что раздел спорного земельного участка невозможен без образования территории общего пользования, исходя из конструктивных элементов жилого дома, и необходимости доступа в целях обслуживания жилого дома как ФИО1, так и ФИО2 Именно поэтому во всех четырех вариантах раздела земельного участка предусмотрен земельный участок под жилым домом, который передается в общую долевую собственность истца и ответчика.
Суд принимает судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям статей 79, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено экспертом, обладающим соответствующими специальными познаниями, имеющим образование и квалификацию, выводы эксперта являются логичными, мотивированными, непротиворечивыми, основанными на профессиональном опыте при непосредственном исследовании представленных материалов. Каких-либо противоречий и недостатков заключения судом не обнаружено. Заключение эксперта является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, обстоятельства установлены с учетом всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств.
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при решении вопроса о разделе земельного участка.
Согласно пп.5 п.1 ст. 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно абз.4 подп.2 п.4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.
Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами
Единство судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома является одним из основных принципов земельного законодательства. Иными словами, кому будет принадлежать та или иная часть разделенного в натуре жилого дома, тот и приобретает преимущественные права на земельный участок, занятый соответствующей частью дома.
Границы и площади земельных участков, образовавшихся в результате раздела участка, во многом зависят от того, как именно будет осуществлен раздел жилого дома в натуре.
Таким образом, требование о разделе земельного участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после прекращения права общей долевой собственности на строение либо одновременно с ним.
Истцом требование о разделе жилого дома в натуре не заявлено.
В отсутствие доказательств возможности раздела жилого дома в натуре не подлежат удовлетворению и требования о разделе (выделе) земельного участка.
Кроме того, все предложенные экспертом варианты раздела земельного участка влекут за собой образование и оставление в общей долевой собственности участка общего пользования, в то время как выдел предполагает прекращение доли выделяющегося сособственника в праве собственности на весь земельный участок и выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,о разделе в натуре земельного участка по варианту 1 раздела земельного участка с кадастровым номером (номер), предложенного экспертом, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (номер)) к ФИО2 (паспорт: серия (номер)) о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 565 кв.м., с кадастровым номером № (номер), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ...., о разделе в натуре земельного участка площадью 565 кв.м., с кадастровым номером (номер), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ...., находящегося в общей долевой собственности: 477/1000 доли в праве общей долевой собственности у ФИО1 и 523/1000 доли в праве общей долевой собственности у ФИО2, о выделении в собственность ФИО1 в соответствии с заключением экспертов землеустроительной экспертизы ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/23-166 земельного участка ЗУ 3, площадью 180 кв.м., по характерным точкам границы части земельного участка: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,1 варианта 1 раздела земельного участка с кадастровым номером № (номер) по плану № 3 (приложения № 6) каталога координат (приложение № 7) экспертного заключения, о выделении в собственность ФИО2 в соответствии с заключением экспертов землеустроительной экспертизы ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/23-166 земельного участка ЗУ 2, площадью 206 кв.м., по характерным точкам границы части земельного участка: 4, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 6, 5, 4 (контур 1), 20, 21, 22, 23, 24, 25, 20 (контур 2) варианта 1 раздела земельного участка с кадастровым номером № (номер) по плану № 3 (приложения № 6) каталога координат (приложение № 7) экспертного заключения, об оставлении в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 земельного участка ЗУ1 под жилым домом варианта 1 раздела земельного участка с кадастровым номером № (номер) плана № 3 (приложения № 6) каталога координат (приложение № 7) экспертного заключения экспертов землеустроительной экспертизы ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/23-166 по характерным точкам границы части земельного участка: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 31, 30, 29, 28, 26, 27, 23, 24, 25, 20, 17, 18, 19, 6 оставить без удовлетворения.
На решение могу быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.