УИД №: 31RS0002-01-2023-003112-82 Дело № 2-3265/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22 ноября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Донсковой В.В.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика оплаченные по договору купли-продажи от 09.09.2021 денежные средства в размере 110 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 400 рублей.
В обоснование иска указано на не предоставление ответчиком полной информации истцу в отношении автомобиля, а именно модели двигателя, указанной в ПТС и фактически установленной на приобретённом автомобиле, в результате чего покупатель лишен возможности использовать его по целевому назначению.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с положениями ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
На основании ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено и данное обстоятельство следует из материалов дела, что 09.09.2021 между ООО «Аргумент» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21113, VIN (номер обезличен), 2000 года выпуска.
Стоимость данного транспортного средства согласно п. 3 договора составила 110000 рублей и оплачена покупателем (истцом) в полном объеме,
Факт заключения указанного выше договора купли-продажи, а также стоимость транспортного средства в размере 110 000 рублей стороной ответчика не оспорены.
10.12.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи.
16.12.2021 в совершении регистрационных действий при постановке приобретённого автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области было отказано, в связи с несоответствием модели двигателя (ДВС 2111) фактически установленного на автомобиле с данными о модели двигателя (2112), указанными в паспорте транспортного средства.
На основании изложенного выше, суд признает убедительными доводы истца о том, что ответчиком ему не предоставлена полная информация в отношении спорного автомобиля, а именно модели двигателя, указанной в ПТС и фактически установленной на приобретённом автомобиле, в результате чего покупатель лишен возможности использовать его по целевому назначению.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
18.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных истцом денежных средств, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 5. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Ввиду того, что транспортное средство, приобретенное истцом, фактически не может быть использовано им по назначению, поскольку установлено несоответствие модели двигателя, указанной в ПТС и фактически установленной на приобретённом автомобиле, истец лишен своего права пользоваться всеми правами собственника в отношении указанного автомобиля и вправе требовать расторжения договора с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
Поскольку установлено, что по договору купли-продажи от 09.09.2021 истец уплатил за автомобиль ответчику сумму в размере 110 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком убедительных доказательств и достоверных данных, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, от явки в суд ответчик также уклонился.
Представленные же стороной истца и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (информация скрыта) в пользу ООО «Аргумент» (информация скрыта) оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 110 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лозовая
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2023.