Решение по делу № 3А-1198/2023 от 02.11.2023

УИД: 50OS0<данные изъяты>-46

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

2 ноября 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил :

<данные изъяты> (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Принадлежащий ему жилой дом является частью жилого <данные изъяты>. Другая часть дома принадлежит <данные изъяты> и <данные изъяты> Между <данные изъяты> и <данные изъяты> (мужем <данные изъяты>) сложились конфликтные отношения по вопросу пользования земельным участком. Во исполнение решения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный истец поставил металлический забор, отгородив свой земельный участок. В период с <данные изъяты> с 23 часов 45 минут по 00 часов 15 минут <данные изъяты> <данные изъяты> самовольно демонтировал принадлежащий истцу металлический забор, сломал врезной замок на калитке и снял ее с петель забора, осуществив беспрепятственный проход к своей части дома. Незаконными действиями <данные изъяты> ему причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как указано в административном иске, <данные изъяты> административным истцом поданы два заявления в 2 ОП УМВД Р. по городскому округу <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> за указанные выше противоправные действия. Однако, проверки по указанным заявления проведено не было. <данные изъяты> им повторно подано заявление о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> по ч.1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества, однако, <данные изъяты> им получено сообщение из УМВД Р. по городскому округу Химки о том, что материал доследственной проверки направлен в Химкинский отдел судебных приставов. <данные изъяты> он снова подал заявление во 2 ОП УМВД Р. по городскому округу Химки по тому же факту, которое зарегистрировано в КУСП под <данные изъяты> от <данные изъяты>. После проведения проверки по данному заявлению, неоднократных отказов в возбуждении уголовного дела, только <данные изъяты> на основании его заявления было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица. <данные изъяты> уголовное дело с обвинительным актом направлено в Химкинскую городскую прокуратуру и <данные изъяты> обвинительный акт подписан заместителем Химкинского городского прокурора. <данные изъяты> дело направлено мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района. <данные изъяты> дело поступило мировому судье. Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, как полагает административный истец, продолжительность производства по настоящему делу с момента обращения с заявлением <данные изъяты> до прекращения производства по делу <данные изъяты> составила 2 года 23 дня, что полагает неразумным и нарушающим его права. Преступление, которое было совершено <данные изъяты>., относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения по которому составляет 2 года. Таким образом, к моменту поступления уголовного дела мировому судьей, срок давности привлечения к уголовной ответственности по нему истек.

При этом, существенное затягивание сроков расследования уголовного дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца, сам он от производства следственных действий не уклонялся, препятствий органам дознания не создавал, своими правами не злоупотреблял, в связи с чем ответственность за образовавшиеся задержки расследования дела не несет. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, явились бездействие и неэффективная работа органов дознания на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Просит взыскать в его пользу компенсацию, размер которой оценивает в 500 000 рублей.

В судебном заседании представители административного истца <данные изъяты>. на основании доверенностей <данные изъяты>., <данные изъяты>В. требования административного иска поддержали, настаивали на его полном удовлетворении.

Интересы Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание представителем Министерства финансов Российской Федерации представлены письменные возражения на административный иск, согласно котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ввиду отсутствия обстоятельств, позволяющих сделать вывод о нарушении разумных сроков на уголовное судопроизводство.

Представитель заинтересованных лиц ГУ МВД Р. по <данные изъяты>, УМВД Р. по городскому округу Химки на основании доверенностей <данные изъяты> в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы уголовного дела <данные изъяты> (<данные изъяты>), приходит к следующему выводу.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена <данные изъяты> в городе Риме) установлено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 названного Федерального закона граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, Р., иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона).

Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации закреплено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу; обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (части 1 -4 статьи 6.1).

Как разъяснено в пунктах 40, 45, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу. Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В пункте 42 указанного постановления разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также из возражений на административное исковое заявление представителя ГУ МВД Р. по <данные изъяты>, УМВД Р. по городскому округу Химки, <данные изъяты> во 2 Отдел полиции УМВД Р. по городскому округу Химки поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что по адресу: <данные изъяты>, сняли ворота. <данные изъяты> во 2 ОП УМВД Р. по городскому округу Химки поступило заявление от <данные изъяты> с просьбой привлечь к ответственности <данные изъяты> и <данные изъяты> Постановлением от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 167 УК РФ. На основании постановления Химкинской городской прокуратуры от <данные изъяты> отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы возвращены для дополнительной проверки. <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 167 УК РФ. <данные изъяты> Химкинской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки. <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 167 УК РФ. <данные изъяты> Химкинской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

Установлено, что <данные изъяты> во 2 Отдел полиции УМВД Р. по городскому округу Химки поступило заявление от <данные изъяты> с просьбой привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> по ст. 167 УК РФ. Данное заявление приобщено к материалу проверки по сообщению <данные изъяты>., заявлению <данные изъяты>. от <данные изъяты>. В данном заявлении <данные изъяты> указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Принадлежащий ему жилой дом является частью жилого <данные изъяты>. Другая часть дома принадлежит <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и <данные изъяты>. (мужем <данные изъяты>.) сложились конфликтные отношения по вопросу пользования земельным участком. Во исполнение решения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> поставил металлический забор, отгородив свой земельный участок. В период с <данные изъяты> с 23 часов 45 минут по 00 часов 15 минут <данные изъяты> <данные изъяты> самовольно демонтировал принадлежащий истцу металлический забор, сломал врезной замок на калитке и снял ее с петель забора, осуществив беспрепятственный проход к своей части дома, причинив значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В рамках проведения проверки по указанному заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> получено объяснение от <данные изъяты> <данные изъяты> составлен протокол осмотра места происшествия; <данные изъяты> получено объяснение от <данные изъяты>

Постановлением от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 167 УК РФ. В данном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сделан вывод о том, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> сложился гражданско-правовой спор, разрешение которого не входит в компетенцию органов внутренних дел.

На основании постановления Химкинской городской прокуратуры от <данные изъяты> отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы возвращены для дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки <данные изъяты> составлен протокол осмотра места происшествия; <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ. <данные изъяты> вынесено определение о передаче материалов в суд. <данные изъяты> материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка <данные изъяты> Химкинского судебного района.

В свою очередь, <данные изъяты> материал об административном правонарушении возвращен мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Химкинского судебного района. <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> получено объяснение от <данные изъяты>; <данные изъяты> получено объяснение от <данные изъяты> К материалу проверки приобщены: договор <данные изъяты> на оказание услуг по оценке, экспертное заключение <данные изъяты> от <данные изъяты>, справки на имя <данные изъяты> и <данные изъяты> выписка из ЕГРН.

<данные изъяты> материал проверки направлен в ОД УМВД Р. по городскому округу Химки для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Установлено, что <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела <данные изъяты>, о чем в адрес <данные изъяты> направлено соответствующее уведомление.

<данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания. <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания.

В рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> в качестве свидетеля допрошена <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признан потерпевшим по уголовному делу и допрошен в качестве потерпевшего.

<данные изъяты> уголовное дело изъято у дознавателя ОД УМВД Р. по городскому округу Химки <данные изъяты> и передано в производство дознавателю ОД УМВД Р. по городскому округу Химки <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

Из материалов уголовного дела видно, что <данные изъяты> вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). <данные изъяты> в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>; <данные изъяты> проведена проверка показаний на месте, о чем составлен протокол; <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания. <данные изъяты> в качестве свидетеля допрошена <данные изъяты>.

<данные изъяты> уголовное дело изъято у дознавателя ОД УМВД Р. по городскому округу Химки <данные изъяты> и передано в производство дознавателю ОД УМВД Р. по городскому округу Химки <данные изъяты> которая приняла его к своему производству.

<данные изъяты> направлены требование ИЦ ГУ МВД Р. по <данные изъяты>, требование ГИАЦ МВД РФ, запрос в наркологический, психоневрологический диспансер.

<данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания.

<данные изъяты> в качестве свидетеля дополнительно допрошена <данные изъяты>

<данные изъяты> вынесено постановление о производстве обыска (выемки), произведена выемка, о чем составлен протокол.

<данные изъяты> <данные изъяты> дополнительно допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу.

<данные изъяты> вынесено постановление о не привлечении к ответственности <данные изъяты> по эпизоду от <данные изъяты>.

<данные изъяты> в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>

<данные изъяты> вынесено постановление о приостановлении дознания на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<данные изъяты> вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания, возобновления дознания и установления сроков дознания и в этот же день вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству. <данные изъяты> составлен протокол осмотра предметов, в качестве свидетеля дополнительно допрошен <данные изъяты>

<данные изъяты> вынесено постановление о назначении оценочной экспертизы.

<данные изъяты> вынесено постановление о приостановлении дознания на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<данные изъяты> вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания, возобновления дознания и установления сроков дознания.

<данные изъяты> вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

К материалам уголовного дела приобщено заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>

<данные изъяты> вынесено постановление о приостановлении дознания на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<данные изъяты> в качестве свидетеля дополнительно допрошен <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>

<данные изъяты> вынесено постановление о приостановлении дознания на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<данные изъяты> вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания, возобновления дознания и установления сроков дознания. <данные изъяты> вынесено постановление о переквалификации преступления и вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления, составлен протокол о вручении подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ; <данные изъяты>. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу; вынесено постановление о признании потерпевшим; <данные изъяты> дополнительно допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу.

<данные изъяты> <данные изъяты> дополнительно допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу. <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и <данные изъяты>

<данные изъяты> составлен обвинительный акт, утвержденный Химкинской городской прокуратурой <данные изъяты>.

После ознакомления обвиняемого, потерпевшего с материалами уголовного дела <данные изъяты> уголовное дело направлено мировому судье судебного участка <данные изъяты> Химкинского судебного района.

<данные изъяты> вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

<данные изъяты> от <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Апелляционным постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что общая продолжительность судопроизводства по указанному делу, исчисляемая с <данные изъяты> (дата подачи заявления <данные изъяты> о преступлении) по <данные изъяты> (дата постановления о прекращении производства по уголовному делу) составляет 1 год 7 месяцев 26 дней.

Данную продолжительность по уголовному делу по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому составляет два года, не представляющего особой фактической сложности, возбужденного в отношении одного лица по од6ному эпизоду, разумной признать нельзя.

При оценке действий органов дознания суд учитывает, что основными факторами такой длительности явились нераспорядительные и неэффективные действия органов дознания. Должностными лицами, проводящими дознание, не были приняты все должные меры в целях своевременного осуществления процессуальных действий. По настоящему уголовному делу неоднократно допрашивались одним и те же лица, производство неоднократно необоснованно приостанавливалось.

Указанные в совокупности обстоятельства привели к истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности <данные изъяты> в отношении которого был утвержден обвинительный акт.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, учитывая критерии, установленные в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, суд приходит к выводу о том, что длительность уголовного судопроизводства является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты>, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (часть 2 статьи 2 Закона о компенсации).

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства по делу, сложность, конкретные обстоятельства судопроизводства, по которому допущено нарушение, его продолжительность, а также значимость последствий его нарушения для административного истца, с учетом сложившейся судебной практики, в том числе критериев, установленных прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, суд полагает достаточным размером присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению административному истцу.

При этом суд исходит из того, что присуждение денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не преследует цель возместить лицу материальный ущерб, или компенсировать причиненный моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взысканные денежные средства перечислить <данные изъяты> по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>,

номер счета: <данные изъяты>,

банк получателя: <данные изъяты>»,

БИК: <данные изъяты>,

Корреспондентский счет: <данные изъяты>,

ИНН Б.: <данные изъяты>.

Назначение платежа: для зачисления на счет <данные изъяты>.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части административного иска о взыскании денежной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.