Решение по делу № 2-11084/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-11084/2023

УИД 23RS0041-01-2023-009764-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Балюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ :

МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, в соответствии с которым ФИО2 за счет МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> обязана пройти обучение по профессии «водитель трамвая».

Обучение ФИО2 проводилось в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования специалистов автомобильного и электрического транспорта «Универсал», в группе №-Тгп, на основании Договора № от 13.01.2020г., договора на оказание платных образовательных услуг № от 13.01.2020г., ученического договора № от 13.01.2020г. Согласно Приказу ЧОУ «Универсал» № от 14.08.2020г., а также справке ЧОУ «Универсал» № от 30.11.2020г. ответчик в период с 13.01.2020г. по 14.08.2020г. прошел полный курс обучения по подготовке водителей категории «Тm» (водитель трамвая).

Оплата за обучение ФИО2 в ЧОУ «Универсал» была произведена истцом в размере <данные изъяты>, установленном Договором, п. 3.2. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6.1. договора на оказание платных образовательных услуг № от 13.01.2020г. В период обучения ответчику выплачивалась стипендия. Расходы истца по выплате ФИО2 за время обучения стипендии составили <данные изъяты>, Общая стоимость затрат МУП «КТТУ» на обучение ответчика вместе с выплатой стипендии составила <данные изъяты>.

По условиям п. 2.3. ученического договора, ученик обязан после окончания обучения не менее двух лет проработать водителем трамвая по трудовому договору в МУП «КТТУ». Однако ФИО2 не выполнила условия ученического договора, отказавшись по окончании обучения заключать трудовой договор с МУП «КТТУ» и проработать не менее двух лет водителем трамвая. За неисполнение данной обязанности пунктом 5.2. ученического договора предусмотрена ответственность ученика, выражающаяся в его обязанности полностью возместить истцу стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения произведенных затрат на обучение <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> в судебном заседание просил удовлетворить заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80095787507978, причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не предоставил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 204 Трудового кодекса РФ определено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, в соответствии с которым ФИО2 за счет МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> обязана пройти обучение по профессии «водитель трамвая».

Ответчик согласился на обучение и дальнейшее трудоустройство, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

Оплата за обучение ФИО2 в ЧОУ «Универсал» была произведена истцом в размере <данные изъяты>, установленном Договором, п. 3.2. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6.1. договора на оказание платных образовательных услуг № от 13.01.2020г., что подтверждается справкой ЧОУ «Универсал» № от 30.11.2020г. и подписанными обеими сторонами актами приема-передачи на выполнение работ-услуг по подготовке водителей трамвая и троллейбуса МУП «КТТУ» за январь 2020 г. - август 2020 г., а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.03.2020г., № от 02.07.2020г., №от 09.07.2020г., № от 09.07.2020г., № от 03.08.2020г., №от 25.08.2020г., № от 24.09.2020г.

Кроме того, в соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, а также согласно условиям ученического договора № от 13.01.2020г. в период обучения ответчику выплачивалась стипендия. Расходы истца по выплате ФИО2 за время обучения стипендии составили <данные изъяты>, что подтверждается справкой о незарплатных доходах за январь 2020 г. - август 2020 г., а также расходными кассовыми ордерами за февраль 2020 г. - август 2020 <адрес> стоимость затрат МУП «КТТУ» на обучение ответчика вместе с выплатой стипендии составила <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору № от 13.01.2020г.

По условиям п. 2.3. ученического договора, ученик обязан после окончания обучения не менее двух лет проработать водителем трамвая по трудовому договору в МУП «КТТУ».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 не выполнила условия ученического договора, отказалась по окончанию обучения заключать трудовой договор с МУП «КТТУ» и проработать не менее двух лет водителем трамвая.

14.12.2020г. в адрес ФИО2 направлена претензия от 11.12.2020г. о необходимости возмещения стоимости затрат на обучение. Однако, ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил МУП «КТТУ» указанные затраты, иных сведений суду не представлено.

За неисполнение данной обязанности пунктом 5.2. ученического договора предусмотрена ответственность ученика, выражающаяся в его обязанности полностью возместить истцу стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию.

Кроме того, в соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в неисполнении обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия обучения им были нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, затраченная на обучение.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>/ в пользу МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> /ИНН <***>/ возмещение затрат на обучение в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: