Дело № 2-5170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») предъявил в суд иск к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 20 сентября 2022 года в размере 529 347,40 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 41,9% годовых с открытием банковского счета №. ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно в полном объеме выполнил обязательства по условиям договора. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита. Вместе с тем, надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет, в связи с чем ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. 02 июня 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 30 июня 2023 года ответчик обязан возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общем размере 529 347,40 руб., в том числе, основной долг в размере 400 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 129 347,40 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 493 руб.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на него, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании суммы займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления на получение займа от 20 сентября 2022 года заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 41,9 % годовых (л.д.16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа установлено количество платежей – 60, размер первого и ежемесячных платежей – 16 109 руб., размер последнего платежа – 15 912,74 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа (уплате процентов) взимается неустойка 20% годовых.

С целью заключения (исполнения) договора потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета (л.д.10).

Со всеми условиями предоставления и погашения потребительского займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа ФИО1 ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении займа, индивидуальных условиях договора займа № от 20 сентября 2022 года, а также в заявлении на заключение договора банковского счета.

Судом установлено, что истец ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и выдал ФИО1 займ в размере 400 000 руб. (л.д. 20).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не исполняет.

Заемщику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое в установленный срок ФИО1. исполнено не было (л.д.44).

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 30 июня 2023 года задолженность по договору займа составила 529 347,40 руб., в том числе, остаток непогашенного займа в размере 400 000 руб.; непогашенные проценты в размере 129 347,40 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств признания спорного договора потребительского займа недействительным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению займа ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 493 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 20 сентября 2022 года по состоянию на 30 июня 2023 года в размере 529 347,40 руб., в том числе, остаток непогашенного займа в размере 400 000 руб.; не погашенные проценты в размере 129 347,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 493 руб., а всего взыскать 537 840,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-007774-61