Решение по делу № 2А-696/2023 от 14.07.2023

Копия

Дело № 2а-696/2023

32RS0008-01-2023-000593-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 14 июля 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год 508 рублей 66 копеек.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу указанную задолженность.

Представитель УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представив возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что автомобиль был похищен в 1993 году. Кроме того, полагал срок обращения с административным иском пропущенным.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакци, действующей на момент начисления налога) установлено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) (п. 7 ст. 3 НК РФ).

В собственности ФИО2 с 1990 года находился автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный знак №, дата прекращения регистрации – 14.01.2014, что подтверждается сведениями регистрирующего органа.

В соответствии с налоговым уведомлением № 262277 от 03.04.2015 ФИО2 начислен транспортный налог за указанное транспортное средство за 2013 год в размере 510 рублей, за 2014 год - в размере 42 рублей.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО2 направлено требование № 321044 об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 15.12.2015.

В настоящий момент сумма задолженности составляет 508 рублей 66 копеек.

Приговором Нерюнгринского городского народного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.1993 установлены факт хищения принадлежащего ФИО2 автомобиля и виновные в нем лица.

Решением Нерюнгринского городского народного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.1994 в связи с тем, что похищенный автомобиль не возвращен, с лиц, виновных в хищении, в пользу ФИО2 взыскана его стоимость.

Сведений о возвращении автомобиля владельцу не имеется.

Законность действий налогового органа предметом оспаривания по данному делу о взыскании обязательных платежей не является.

Факт отсутствия объекта, как обязательного элемента налогообложения, исключает взыскание налога вне зависимости от того, сообщалось ли об этом ранее налоговому органу налогоплательщиком.

Поскольку установлено, что автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный знак №, был похищен у административного ответчика в 1993 году, с момента хищения не находился в его владении, доказательств обратного не представлено, в настоящее время регистрация автомобиля прекращена, суд приходит к выводу, что транспортное средство объектом налогообложения не является, следовательно, основания для взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за указанный автомобиль отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>