Дело № 1-159/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001192-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 7 декабря 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре Фурса Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Чакряна Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, <адрес> ССР, гражданина

Российской Федерации, разведенного, имеющего одного

несовершеннолетнего ребенка – ФИО8 М<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее

судимого: приговором Приморско-Ахтарского районного

суда от 1 июня 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к

наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с

лишением права заниматься определенной деятельностью –

управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

приговором Приморско-Ахтарского районного суда от

1 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в

виде штрафа в сумме 100 000 рублей; штраф оплачен

26 января 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в первой декаде июня 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, находился на территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, расположенного в переулке Рыночном <адрес>, в котором проживают его родители – ФИО1 и ФИО2, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием на территории двора жилого дома своих родителей и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8, действуя противоправно и безвозмездно, со двора жилого <адрес>, расположенного в переулке Рыночном <адрес>, <данные изъяты> с корыстной целью похитил трехсекционную алюминиевую лестницу общей длинной 7 метров, стоимостью 8 151 рубль и из сарая, расположенного на территории двора жилого дома, в который он имел свободный доступ, <данные изъяты> с корыстной целью похитил ручную дисковую пилу «Вихрь ДП-210/2000», стоимостью 4 075 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 12 226 рублей. Совершив хищение, ФИО8 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Он же, ФИО8, 2 июля 2023 года, примерно в 03 часа 25 минут, находился в гараже № гаражного кооператива «Авиатор», расположенного в Авиагородке г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края совместно с ФИО3, который находясь в гараже спал. В указанном гараже находилась мультимедийная акустическая система «VR HT-D902V», принадлежащая ФИО3 В эту же ночь – 2 июля 2023 года, у ФИО8, находившегося в гараже, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения мультимедийной акустической системы. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в гараже, кроме спящего ФИО3 никого нет, убедившись в том, что за его действия никто не наблюдает, ФИО8, действуя противоправно и безвозмездно, из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил мультимедийную акустическую систему «VR HT-D902V», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую ФИО3 Совершив хищение, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений изложены правильно, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО8, данных им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также показаний, данных ФИО8 при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней первой декады июня 2023 года, он находился во дворе жилого дома своих родителей, денежных средств на тот момент у него не было, а ему очень хотелось выпить спиртных напитков. Примерно в 11 часов 00 минут, он увидел, что по улице едет автомобиль белого цвета, насколько он помнит отечественного производства марки «Lada», на крыше у них имелись лестницы, также автомобиль имел рекламу на стеклах об установки сплит-систем, он также обратил внимание, что у автомобиля был государственный регистрационный знак Ростовской области. Он знал, что у его отца во дворе дома имеется алюминиевая трехсекционная лестница, в этот момент, так как ему очень сильно хотелось выпить, он решил похитить лестницу и продать ее, а на вырученные денежные средства купить спиртные напитки. Он остановил проезжающий мимо автомобиль, в которм находилось двое мужчин, он поинтересовался у них занимаются ли они установкой сплит-систем, на что они ответили, что да, в этот момент, зная, что у отца имеется трехсекционная алюминиевая лестница, понимая, что он таким образом совершает хищение он предложил данным двум мужчинам приобрести у него указанную лестницу. Его предложение мужчин заинтересовало, они попросили показать им лестницу, он прошел на территорию двора, убедился, что родители находятся в жилом доме и за его действиями никто не наблюдает, прошел к месту, где лежала лестница, взял ее, и направился на выход со двора. По пути на верстаке в сарае, он увидел дисковую пилу марки «Вихрь», также принадлежащую его отцу и также решил взять ее и продать тем же мужчинам, он взял ее и направился на улицу, где в тот момент его ожидали двое мужчин. Выйдя на улицу, он показал им лестницу, а также дисковую пилу и предложил им купить у него данное имущество за 5 000 рублей, на его предложение мужчины согласились и передали ему наличными 5000 рублей, а он им передал лестницу и дисковую пилу, принадлежащие его отцу. В этот же день, примерно в 11 часов 15 минут, мужчины погрузили имущество в машину и уехали, при этом он пояснил данным мужчинам, что данное имущество принадлежит ему, продает его он в связи с тем, что в настоящее время оно ему не нужно. После совершения хищения, денежные средства вырученные им от продажи похищенного имущества он потратил на спиртные напитки, о том, что он похитил и продал имущество он кому-либо, в том числе, своему отцу не говорил, он рассчитывал, что отец просто не обратит внимание на данные предметы и обращаться в полицию не станет. 8 июля 2023 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в этот момент он вел себя не адекватно, в связи с этим его отец вызвал полицию, в момент приезда сотрудников полиции он обнаружил, что со двора дома была похищена принадлежащая ему лестница и ручная дисковая пила «Вихрь», он сообщил об этом сотрудникам полиции и написал заявление о совершенном хищении принадлежащего ему имущества. В этот момент он отпираться не стал и признался отцу и сотрудникам полиции, что данное хищение совершил он. Из показаний ФИО8 от 11 июля 2023 года следует, что у него есть знакомые братья ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он находился совместно со своим знакомым ФИО6 в Авиагородке <адрес>. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, точного времени сказать не может, он, совместно со ФИО6 пришли в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Авиагородок, гаражный кооператив «Авиатор». На момент их прихода в гараже находились ФИО4, ФИО3, ФИО7, со своей сожительницей ФИО9 Все указанные им лица распивали спиртные напитки, и они с ФИО5 присоединились к ним и начали совместно употреблять спиртные напитки. На протяжении всего вечера и последующей ночи, в гараже играла музыка, которая воспроизводилась на находящейся в гараже акустической системе, принадлежащей кому-то из братьев Шелег, но кому ему известно не было. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, у них закончился алкоголь и они решили расходиться из гаража. Сначала ушли ФИО7 с ФИО9, затем он и ФИО4 покинули гараж, и пошли домой, а ФИО3 остался ночевать в гараже, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с ФИО4 вышли из гаража и он решил проводить его до дома, он проживает в Авиагородке. Проводив ФИО4 к дому, он решил вернуться в гараж к ФИО3, для того, чтобы еще выпить и в эту же ночь, примерно в 03 часа 20 минут он вернулся в гараж. По приходу гараж был открыт он прошел в него и увидел, что ФИО3 спит. Он выпил рюмку водки, после чего решил совершить хищение акустической системы, находившейся в гараже, которая на момент его прихода продолжала воспроизводить музыку. В этих целях, он убедился, что ФИО3 по-прежнему спит и за его действиями не наблюдает, после чего отключил акустическую систему от электропитания, взял ее на руки и пошел с ней к себе домой. Данную акустическую систему он похитил с целью пользования ею лично. На совершение данного хищения у него ушло примерно 5 минут. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома в этот момент к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ФИО3 написал заявление в полицию по факту хищения у него из гаража акустической системы, он сразу же понял в чем дело и решил признаться в совершенном им преступлении, в связи с этим написал явку с повинной и в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им акустическую систему, принадлежащую ФИО3 Вину в совершении данных преступлений, он признает полностью, раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступных деяний, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО1, который показал, что летом он случайно обнаружил пропажу, увидел, что в гараже нет телескопической трехсекционной лестницы длиной 7 метров, которую он покупал более 5 лет назад в г. Краснодаре. Хранил лестницу в гараже. Также не обнаружил циркулярной пилы «Вихрь», которую покупал ему младший сын на городском рынке. Пилу и лестницу он хранил в гараже, по адресу, где проживает. ФИО8 был в этот день выпившим, на его вопросы реагировал неадекватно, поэтому он вызвал полицию, написал заявление в полицию о пропаже вещей. В этот же день ФИО8 признался, что это он взял лестницу и пилу. Причиненный ему ущерб в размере 12 228 рублей является значительным, поскольку это половина его пенсии, которая составляет 22 000 рублей. ФИО8 возместил ему ущерб, он простил его.

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой потерпевшего в судебное заседание, следует, что у него есть знакомый ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. С ним он знаком примерно 20 лет. Периодически он приходит к нему в гараж, и они вместе употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя в гараже. Там же находились его знакомый ФИО7 со своей сожительницей ФИО9, и его брат ФИО4 Они выпивали в гараже спиртные напитки. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, к нему в гараж пришел ФИО8 и ФИО6, которые присоединились к ним и стали вместе с ними распивать спиртные напитки. В его гараже находилась принадлежащая ему акустическая система марки «VR HT-D902V», которую он приобретал 14 сентября 2016 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, за 17 999 рублей 20 копеек, и через которую они все слушали музыку. 2 июля 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут из гаража ушли ФИО7, ФИО9, ФИО6, его брат ФИО4 и ФИО8 В гараже он остался один. Акустическая система после ухода всех оставалась на своем месте в гараже. В какай-то момент он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он проснулся в гараже, и обнаружил, что из помещения гаража была похищена принадлежащая ему акустическая система марки «VR HT-D902V», при этом более ничего похищено не было. В этот момент он по факту пропажи акустической системы в полицию обращаться не стал, так как хотел сам выяснить, кто мог совершить данное хищение. Он предположил, что принадлежащую ему акустическую систему марки «VR HT-D902V» мог взять кто-то из числа лиц, находящихся в гараже и распивавших совместно с ним спиртные напитки. В этот же день, он обзвонил всех указанным им лицам, но каждый из них сказал ему, что акустическую систему никто не брал. В этот же день, 2 июля 2023 года примерно в 22 часа 30 минут он обратился в полицию. На сегодняшний день ему от ФИО8 известно, что 2 июля 2023 года, после ухода всех людей из его гаража, ФИО8 вернулся в гараж, увидел, что он спит, и решил похитить принадлежащую ему акустическую систему марки «VR HT-D902V», что он и сделал. В последующем похищенную у него акустическую систему марки «VR HT-D902V» ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции. Ему предъявлена для ознакомления справка о стоимости похищенной у него акустической системы марки «VR HT-D902V» от 7 июля 2023 года №, согласно которой ее стоимость с учетом износа составляет 9 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 9 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он является самозанятым, его доход не постоянный.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ее сын ФИО8, который проживает совместно с ними в настоящее время, ведет антиобщественный образ жизни, он часто злоупотребляет спиртными напитками. Совместного хозяйства они с ним не ведут, он нигде не работает, иногда подрабатывает случайными заработками. Все имущество, которое расположено на территории двора жилого дома и непосредственно в доме принадлежит ей и ее супругу. У ее супруга в собственности имелась ручная пила, марку и название она не знает, оранжевого цвета, когда и за сколько он ее приобретал ей не известно, также у него имелась довольно большая алюминиевая лестница, когда и за сколько он ее приобретал, ей также не известно, указанное имущество хранилось у ее супруга на территории двора жилого дома. 8 июля 2023 года ФИО8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, в связи с этим, супруг вызвал полицию. В момент приезда сотрудников полиции, ФИО1 обнаружил, что со двора дома были похищены ручная пила и алюминиевая лестница, о чем он сразу же сообщил сотрудникам полиции и написал заявление о совершенном хищении принадлежащего ему имущества. В ходе разговора с сыном, ФИО8 не стал отпираться, и признался в том, что данное хищение совершил он.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня она находилась совместно с ФИО7 дома, они решили пойти к своим знакомым ФИО3 и ФИО4 в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Авиатор», гараж №. По приходу в гараж, в нем были ФИО4 и ФИО3, которые распивали спиртные напитки, и они с ФИО7 присоединились к ним и стали совместно выпивать алкоголь. В этот же день, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, в гараж пришел ранее знакомый ей ФИО8, совместно с ФИО6, которые также присоединились к ним и они все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе проведения досуга в гараже, у них играла музыка, которую они слушали с помощью, принадлежащей ФИО3 мультимедийной акустической системы, которая находилась в помещении гаража. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут у них закончился алкоголь и они решили расходится по домам, в связи с чем они с ФИО7 ушли из гаража и направились домой. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО7 позвонил ФИО3 и спросил брали ли они, принадлежащую ему мультимедийной акустической систему, они пояснили, что они ничего не брали и после ухода, они к нему в гараж не возвращались. ФИО3 сказал, что в ночное время из гаража была похищена мультимедийная акустическая система. В последующем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО8 похитил мультимедийную акустическую систему, принадлежащую ФИО3, он признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им мультимедийную акустическую систему.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у него есть родной брат ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. У него и брата имеется гараж, который расположен по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Авиатор», гараж №, данный гараж оборудован для проведения досуга. Он довольно часто бывает в указанном гараже. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени он сказать не может так как не помнит, он, совместно с ФИО3 находился в принадлежащем ему и брату гараже №, где они употребляли спиртные напитки. В это же время к ним в гараж пришли знакомые им ФИО7 и ФИО9, которые также присоединились к ним и они совместно начали употреблять спиртные напитки в гараже. В этот же день, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, в гараж пришли ранее знакомые ему и брату ФИО8 и ФИО6 Они сидели в помещении гаража, у них играла музыка на принадлежащей его брату ФИО3 мультимедийной акустической системе, которая находилась в гараже. Примерно в 21 час 00 минут из гаража ушел ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, у них закончился алкоголь, и в связи с этим они решили расходиться по домам. ФИО7 и ФИО9 ушли из гаража вместе, после чего он совместно с ФИО8 также пошли домой, в гараже оставался его брат ФИО3, который решил ночевать в гараже. В момент их ухода мультимедийная акустическая система находилась на своем месте. ФИО8 проводил его до многоквартирного жилого дома, где он проживает, они попрощались. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ему позвонил ФИО3 и сказал, что в ночное время, в момент когда он спал, кто-то похитил принадлежащую ему мультимедийную акустическую систему, он пояснил ему что акустическую систему он не брал, и в момент их ухода из гаража она находилась на своем месте. В этот же день в вечернее время его брат ФИО3 обратился в полицию с заявление о хищении, принадлежащей ему мультимедийной акустической системы. В последующем ему стало известно, что хищение мультимедийной акустической системы, принадлежащей его брату ФИО3 совершил ФИО8, в момент когда он проводил его до дома он решил вернуться в гараж к его брату ФИО3, по приходу увидел, что ФИО3 спал и в этот момент ФИО8 решил совершить хищение мультимедийной акустической системы, что и сделал. В последующем ФИО8 признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и добровольно выдал ее сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился совместно со своим знакомым ФИО8, в Авиагородке <адрес>. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, он, совместно с ФИО8 пришли в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Авиагородок, гаражный кооператив «Авиатор». На момент его прихода в гараже находились ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО9, которые распивали спиртные напитки, и они с ФИО8 присоединились к ним и начали совместно употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут он ушел домой. В момент, когда он находился в гараже, в нем играла музыка на принадлежащей ФИО3 акустической системе. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО8 похитил мультимедийную акустическую систему, принадлежащую ФИО3, он признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им мультимедийную акустическую систему.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он находилась совместно с ФИО9 дома, они решили пойти к их знакомым ФИО3 и ФИО4 в гараж расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Авиатор», гараж №. В гараже ФИО4 и ФИО3 распивали спиртные напитки, и они с ФИО9 присоединились к ним. В этот же день, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, в гараж пришел ранее знакомые им ФИО8 и ФИО6, которые также стали с ними употреблять спиртные напитки. В гараже у них играла музыка, которую они слушали с помощью, принадлежащей ФИО3 мультимедийной акустической системы. 2 июля 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут у них закончился алкоголь и они решили расходится по домам. 2 июля 2023 года, в утреннее время, ему позвонил ФИО3 и спросил брали ли они принадлежащую ему мультимедийную акустическую систему, они ответили, что не брали, и после ухода они к нему в гараж не возвращались. ФИО3 рассказал, что в ночное время из гаража была похищена мультимедийная акустическая система. В последующем ему стало известно, что 2 июля 2023 года, в ночное время ФИО8 похитил мультимедийную акустическую систему, принадлежащую ФИО3, он признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им мультимедийную акустическую систему.

Кроме собственного признания своей вины, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО8 в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а так же вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении поступившего от ФИО1, в котором он заявил о том, что ФИО8, в период времени с третьей декады мая 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пер. Рыночный, <адрес> из сарая, <данные изъяты> с корыстной целью совершил хищение циркулярной пилы марки «Вихрь» оранжевого цвета, стоимостью 5 500 рублей, а также с территории двора вышеуказанного жилого дома, совершил хищение алюминиевой лестницы длинной 7 метров, стоимостью 9 000 рублей, все принадлежащее ФИО1, чем причинил значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора жилого <адрес> расположенного в пер. Рыночном, <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия циркулярная пила марки «Вихрь», алюминиевая лестница длинной 7 метров не обнаружены;

- справкой Каневской торгово-промышленной палаты, в соответствии с которой, стоимость ручной дисковой пилы «Вихрь ДП-210/2000» составляет 4 075 рублей, стоимость трехсекционной лестницы общей длинной 7 метров, изготовленной из алюминия, составляет 8 151 рубль;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний показал и рассказал где им и как в первой декаде июня 2023 года было совершено хищение ручной дисковой пилы «Вихрь ДП-210/2000» и трехсекционной лестницы общей длинной 7 метров, изготовленной из алюминия, принадлежащих ФИО1;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении поступившего от ФИО3, в котором он заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 11 часов 00 минут неустановленное лицо, с незапертого гаража № гаражного кооператива «Пилот», находящегося в Авиагородке <адрес> совершило хищение музыкальной колонки неустановленной марки, ущерб 15 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2023 года – помещения гаража № 26 гаражного кооператива «Авиатор» г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты товарная накладная № 4398 от 14 сентября 2016 года и кассовый чек. Музыкальная колонка неустановленной марки в ходе осмотра места происшествия не обнаружена;

- протоколом осмотра документов от 10 июля 2023 года – товарной накладной № 4398 от 14 сентября 2016 года и кассового чека о приобретении мультимедийной акустической системы;

- справкой Каневской РО ВОА № 1042 от 10 июля 2023 года, в соответствии с которой, стоимость мультимедийной акустической системы марки «VR HT-D902V», составляет 9 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года – служебного кабинета № 14 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенного по адресу: <...>. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО8 добровольно выдана похищенная им мультимедийная акустическая система марки «VR HT-D902V»;

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года – мультимедийной акустической системы марки «VR HT-D902V».

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Суд установил из материалов дела, что потерпевшие и свидетели перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО8, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется. На основании изложенного ФИО8 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО8, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести; ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление других стимуляторов, отнесенных к наркотикам, с вредными последствиями», характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии пп. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению от июня 2023 года) и явку с повинной (по преступлению от 2 июля 2023 года); а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 1 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ, рецидива не образует.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО8 преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, субъективную сторону преступлений, его мотив, характер и степень совершенных ФИО8 умышленных преступлений, отнесенного законом к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом личности подсудимого ФИО8, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Основания для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление первой декады июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 1 июня 2022 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком 6 месяцев 7 дней.

На основании чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО8 в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 1 июня 2022 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мультимедийную акустическую систему, товарную накладную, кассовый чек, переданные на ответственное хранение ФИО3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности, снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий М.Е. Илларионова