УИД 14RS0№-61
Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между сторонами кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей выдан кредит в сумме 1158537 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 643363 рубля 96 копеек, в том числе просроченные проценты 49316 рублей 81 копейка, просроченный основной долг 594047 рублей 15 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по месту ее жительства, не получена ею, как следует из комментария ОПС адресат по извещению не явился, то есть судебная повестка не получена ею по обстоятельствам зависящим от нее. Также в ее адрес было направлено письменное извещение о времени рассмотрения дела, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Намского районного суда Республики Саха (Якутия).
Ранее ФИО1 также извещалась о проводимой подготовке по делу, на которое она судебную повестку по тому же адресу получила лично.
Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1158537 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно графику погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 26301 рубль 01 копейка.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору.
С условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручными подписями в кредитном договоре.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому денежные средства в размере 1158537 рублей были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 594047 рублей 15 копеек.
Из расчета исковых требований следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49316 рублей 81 копейка.
Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями кредитного договора исходя из 12,9 % годовых.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и арифметически верный, сомнений не вызывает.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом, допустила просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по нему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок полностью не погашена.
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.
Нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению условий кредитного договора признается судом существенными, в связи с чем, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
Ответчик возражения на исковое заявление иной расчет задолженности не представила.
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы остатка основного долга, процентов за пользование кредитом за указанный период подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 15633 рубле 64 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 594047 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49316 рублей 81 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15633 рубля 64 копейки, всего 658997 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
Секретарь ФИО2