Дело 1- 185/2023
№...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 12 сентября 2023 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.
при секретаре Заведеевой В.Ю.
с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Шабаршина С.М.,
потерпевшей П1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., ранее судимой:
- ...
...
...
Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от **.**.** с административными ограничениями,
осужденной
...
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут **.**.** до 10 часов 31 минуты **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что С1 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила флакон духов «DIOR JAdore», стоимостью 3790 рублей, флакон духов «BYREDO BAL D"AFRIQUE», стоимостью 9980 рублей и сотовый телефон «SONY XPERIA ХА2 Ultra DS» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в черном кожаном чехле, стоимостью 7230 рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему, усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из ее показаний в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** в 18 часов 10 минут ей позвонил С1, который проживает по адресу ..., предложил встретиться, забрал ее на автомобиле из квартиры С2, в магазине Магнит по адресу ... приобрел закуску. С С1 распивали спиртное в машине по адресу ..., затем пошли домой к С1, где с 20 часов 30 минут продолжили распивать спиртное. Когда С1 курил в окно, и не наблюдал за ней, она взяла с боковой стенки шкафа-купе два флакона духов «DIOR JAdore» и «BYREDO BAL D"AFRIQUE», с трюмо взяла телефон «SONY XPERIA ХА2 Ultra DS» положила все в карман куртки. С1 докурил, вместе в магазине Альянс приобрел ей бутылку водки и они разошлись. В 21 час 15 минут **.**.** была дома, С2 о краже не говорила. Сим-карту из телефона выбросила в мусорный контейнер по адресу .... Телефон на следующий день продала мужчине по адресу ... за 1500 рублей. Духи планировала продать, но их изъяли сотрудники полиции из квартиры С2
Кроме полного признания вины подсудимой, виновность ее в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что ФИО1 ей не знакома. **.**.** с 18 часов до 08 часов **.**.** находилась на работе. Пришла домой по адресу ... около 10 часов **.**.**. Супруга С1 дома не было. Обнаружила отсутствие двух флаконов духов «DIOR JAdore» и «BYREDO BAL D"AFRIQUE», телефона «SONY XPERIA ХА2 Ultra DS» в черном кожаном чехле с сим-картой «Мегафон». Духи приобретала в 2021 году, телефон в 2019 году. Позвонила мужу, тот не мог ничего сообщить о пропаже её имущества и более на ее звонки не отвечал. Нашла в мусорном ведре пустую бутылку пива, обратилась в полицию. Согласна с заключением эксперта о стоимости духов «DIOR JAdore» - 3700 рублей, духов «BYREDO BAL D"AFRIQUE» 9980 рублей, телефона «SONY XPERIA ХА2 Ultra DS» 7230 рублей. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 21000 рублей, который для неё является значительным, поскольку ее заработная плата около 30000 рублей, оплачивает квартиру, кредит и лекарства на сумму более 17000 рублей в месяц.
Из показаний свидетеля С1 в судебном заседании следует, что **.**.** супруга была на работе, он приехал домой по адресу ... около 18 часов. С ФИО1 у себя дома распивал водку 0,5 л. ФИО1 оставалась в комнате, когда он выходит в туалет и в душ, как она похитила имущество, не видел. Затем с ней пошел в магазин около 22-23 часов, и она ушла. ФИО1 у него не ночевала. В последующем опознал ее по фото.
Из показаний свидетеля С2 оглашенных с согласия сторон следует, что ... **.**.** вечером ФИО1 куда-то ушла, когда вернулась, принесла два флакона духов «DIOR JAdore» и «BYREDO BAL D"AFRIQUE» и положила в шкаф, сказала, что подарили. Оба флакона были немного использованные. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли данные духи. (...)
Виновность подсудимой подтверждается также сведениями, имеющимися в:
- карточке 112 №..., зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №... от **.**.**, о хищении имущества по адресу ...);
- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена кв. по адресу ...);
- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, по адресу ..., изъяты два флакона духов «DIOR JAdore» и «BYREDO BAL D"AFRIQUE» (...);
- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому рыночная стоимость духов «DIOR JAdore», с учетом их эксплуатационного и морального износа по состоянию на период совершения преступления с **.**.** по **.**.**, составляла 3790 рублей. Рыночная стоимость духов «BYREDO DAfrique», с учетом их эксплуатационного и морального износа по состоянию на период совершения преступления с **.**.** по **.**.**, составляла 9980 рублей. Рыночная стоимость телефона «SONY XPERIA ХА2 Ultra DS», без учета зарядного устройства, с учетом его эксплуатационного и морального износа, по состоянию на период совершения преступления с **.**.** по **.**.**, составляла 7230 рублей ...);
- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены два флакона духов «DIOR JAdore» и «BYREDO BAL D"AFRIQUE» ...);
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.
Установлено, что ФИО1 тайно похитила имущество П1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1 и С2 Показания указанных лиц согласуются и с исследованными судом данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований для оговора исамооговора подсудимой судом не установлено.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений.
...
С учетом данных о личности подсудимой, поведения в период судебного разбирательства, способность ее осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений. В качестве явки с повинной признаются объяснения ФИО1 от **.**.**, где она при отсутствии иных доказательств до возбуждения уголовного дела сообщила обстоятельства совершения преступления. Последующие действия ФИО1, ее признательные показания, являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самой подсудимой не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.
С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, её дохода, состояния здоровья и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, предмет хищения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ее материального положения, состояния здоровья не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**, окончательное наказание ей подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства на срок два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства сроком два года четыре месяца.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания по настоящему приговору.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок принудительных работ наказание, отбытое ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 23.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
...
...
...
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.
Судья - Н.Г. Муравьёва