Дело № 2-576/2022

УИД № 36RS0038-01-2022-000652-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 22 сентября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., с участием истцы ФИО1, ее представителя – адвоката Кобцева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать ФИО2 задолженность по договору займа от 29.04.2020 года в размере 525 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 62 180,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ФИО1 и ФИО2 29.04.2020 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 525 000 руб. с обязательством возврата долга не позднее 29 апреля 2021 года.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Кобцев Н.И. заявленные требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО2, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 29 апреля 2020 года заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 525 000 руб. с обязательством возврата долга не позднее 29 апреля 2021 года, в подтверждение чего представлена расписка заемщика (л.д. 10).

Доказательств возврата займа по истечении срока суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 30.04.2021 по 05.08.2022 с учетом применения ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки, суд соглашается с тем, что размер подлежащих взысканию процентов составляет 62 180,14 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что расчет процентов произведен истцом по состоянию на 05.08.2022, наличие требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., которые признаются судом разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.04.2020 в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 180,14 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят рублей 14 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 (шесть тысяч) рублей, а всего 601 680,14 (шестьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей 14 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток долга в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, за период с 6 августа 2022 года по дату полного фактического погашения долга.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.