РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/2022 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ответчику ...у И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 03.12.2021 года по вине водителя ...фио, управлявшего принадлежащим ответчику на праве собственности автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащему ...у А.А. имуществу, выразившийся в повреждении конструкции топливораздаточных колонок (ТРК) № 3 и № 4.
Согласно отчету ИП фио № ... от 21.01.2022 года стоимость восстановительного ремонта составляет 921 177 руб., из которых 400 000 руб. 00 коп. были ему возмещены страховой компанией адрес «...», в которой была застрахована по полису ОСАГО автогражданская ответственность ответчика.
Поскольку в остальной части ущерб во внесудебном порядке возмещен не был, и, полагая, что он должен быть возмещен собственником автомобиля истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 521 177 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ... А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала, основываясь на доводах искового заявления.
Ответчик ... И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что 03 декабря 2021 г. в 12 час. 45 мин. по адресу: адрес км., АЗС «...», произошло ДТП, виновником которого является ... И.В., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается определением № 008986 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД адрес лейтенанта полиции фио от 03.12.2021 г.
Водитель ... И.В., управлявший вышеуказанным автомобилем, при подъезде к ТРК 2ГаЗ АЗС «...» не учел сложные дорожные и метеоусловия, нажал на тормоза, потерял контроль над управлением своего транспортного средства и совершил наезд на ТРК.
Свою вину водитель ... И.В. не отрицал.
...у А.А. причинен ущерб принадлежащему ему имуществу, выразившийся в повреждении конструкции топливораздаточных колонок (ТРК) № 3 и № 4.
Гражданская ответственность ...фио как владельца транспортного средства застрахована в адрес «...» на основании полиса серия ТТТ № ....
07 декабря 2021 истец обратился в адрес «...» с заявлением о страховой выплате.
Признав случай страховым, 12 декабря 2021 г. адрес «...» произвела ...у А.А. страховую выплату в размере 400 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ТРК № 3 и № 4 АЗС «...», пострадавших в ДТП, истец обратился к независимому эксперту.
Согласно отчету ИП фио № ... от 21.01.2022 года стоимость восстановительного ремонта составляет 921 177 руб.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, суд основывается на представленных истцом документах, поскольку доказательств иного размера материального ущерба ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, представляет собой разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, выплаченного истцу адрес «...», что составляет 521 177 руб.
Иного расчета ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 8 816 руб. 95 коп., расходы по составлению экспертизы в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 518 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... ущерб в размере 521 177 руб., госпошлину в размере 8 816 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 518 руб., расходы по составлению экспертизы в размере 40000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1