Приговор по делу № 1-131/2023 от 08.08.2023

УИД 76RS0021-01-2023-001116-58

Дело №1-131 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Грунковского Н.С.

защитника-адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившего удостоверение № и ордер №

защитника-адвоката Адвокатской конторы № ТМР Крюковой Л.Н. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимых: ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 кл., военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего неофициально разнорабочим в автосервисе « <данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 кл., военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего по частным договорам разнорабочим по установке заборов жителям Ярославской области, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00, находясь на участке обочины автодороги <данные изъяты>, в районе выезда из <адрес> в сторону <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторов, установленных на автомобилях, расположенных во дворах жилых домов <адрес> и совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:10 по 01:45 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:10 по 01:15, ФИО5 и ФИО6, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный знак №, принадлежащему ФИО1, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>. ФИО5, действуя совместно и согласованно, с находившимся там же ФИО6, и, выполняя свою роль в совершении преступления, левой рукой, применив силу, отогнул край капота указанного автомобиля со стороны водительского сиденья, а ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, просунул правую руку, в образовавшийся проём под крышку капота и потянул за расположенный там тросик. ФИО5, в свою очередь открыл капот. После чего ФИО6 обеими руками снял клеммы с установленного там аккумулятора марки «<данные изъяты>» и извлёк его из из-под капота. После чего ФИО5 и ФИО6 совместно скрылись с указанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитили данное имущество, принадлежащее ФИО1, стоимостью 3 000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

После чего, ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:20 по 01:25, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества-аккумуляторов, установленных на автомобилях, расположенных во дворах жилых домов <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный знак №, принадлежащему ФИО2, расположенному на участке местности напротив 4-го подъезда дома по адресу: <адрес>. ФИО5, действуя совместно и согласованно, с находившимся там же ФИО6,, выполняя свою роль в совершении преступления, левой рукой, применив силу, отогнул край капота указанного автомобиля со стороны водительского сиденья, а ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, просунул правую руку в образовавшийся проём под крышку капота и потянул за расположенный там тросик. ФИО5, в свою очередь открыл капот. После чего, ФИО6 обеими руками снял клеммы с установленного там аккумулятора и извлёк его из из-под капота. После чего ФИО5 и ФИО6 совместно скрылись с указанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитили данное имущество, принадлежащее ФИО2, стоимостью 3000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

После чего, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:30 по 01:35, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества-аккумуляторов, установленных на автомобилях, расположенных во дворах жилых домов <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный знак №, принадлежащему ФИО3, расположенному на участке местности с торцевой части дома по адресу: <адрес>. ФИО5, действуя совместно и согласованно, с находившимся там же ФИО6, и, выполняя свою роль в совершении преступления, левой рукой, применив силу, отогнул край капота указанного автомобиля со стороны водительского сиденья. ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, просунул правую руку, в образовавшийся проём под крышку капота и потянул за расположенный там тросик. ФИО5, в свою очередь открыл капот. После чего, ФИО6 обеими руками снял клеммы с установленного там аккумулятора и извлёк его из из-под капота. После чего ФИО5 и ФИО6 совместно скрылись с указанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитили данное имущество, принадлежащее ФИО3, стоимостью 3 000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

После чего, ФИО5 И зайцев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:40 по 01:45, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества-аккумуляторов, установленных на автомобилях, расположенных во дворах жилых домов <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный знак №, принадлежащему ФИО4, расположенному на участке местности напротив 1-го подъезда дома по адресу: <адрес>. ФИО5, действуя совместно и согласованно, с находившимся там же ФИО6, и, выполняя свою роль в совершении преступления, левой рукой, применив силу, отогнул край капота указанного автомобиля со стороны водительского сиденья. ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, просунул правую руку, в образовавшийся проём под крышку капота и потянул за расположенный там тросик. ФИО5, в свою очередь открыл капот. После чего ФИО6 обеими руками снял клеммы с установленного там аккумулятора марки «Tornado» и извлёк его из из-под капота. После чего ФИО5 и ФИО6 совместно скрылись с указанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитили данное имущество, принадлежащее ФИО4, стоимостью 3000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО5 и ФИО6, каждый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании каждый из подсудимых пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признаёт полностью. Каждый из подсудимых поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном каждый раскаялся.

Государственный обвинитель Грунковский Н.С. и защитники: Федотова И.С. и Крюкова Л.Н. не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений и телефонограмм, каждый из потерпевших не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, каждому были разъяснены и понятны. Каждый просил рассмотреть дело в своё отсутствии.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый : ФИО5 и ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каждый подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Каждый подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, каждый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых: ФИО5 и ФИО6 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновных; их психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов их семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО5, ФИО6 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, стоимости похищенного имущества, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО5 судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, скандалы по месту жительства не устраивает. Жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало. Трудоустроен неофициально. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает наказание не превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание не превышающее двух третей максимального срока, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, учитывая личность подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО5

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 судим мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде штрафа исполнено. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО6 не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. Трудоустроен неофициально. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, учитывая личность подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО6

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 9 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами материи - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Возложить, на ФИО5 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить, на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5, ФИО6 каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 9 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами материи - хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья /Н.М.Погодина/