Дело№ 2-1-10064/2023
УИД 40RS0001-01-2023-010651-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью геологическое предприятие «Центр геотехнологии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ГП «Центр геотехнологии», просила взыскать с ответчика задолженность по договору № от 23 января 203 года в размере 63 825 рублей, пени за период с 13 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 2 903 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля.
В обоснование требований указано, что 23 января 2023 года между ФИО1 и ООО ГП «Центр геотехнологии» заключен договор № по условиям которого истица обязалась выполнить работы по разработке отчета по оценке запасов по участку недр ГП «Калугаоблводоканал» в <адрес> и получению положительного протокола оценки запасов ФБУ «ГКЗ». Стоимость работ составила 127 650 рублей. Денежные средства в размере 63 825 рублей оплачены ответчиком, однако оставшиеся денежные средства в размере 63 825 рублей после передачи отчета для отправки в ГКЗ оплачены не были. Претензия о доплате денежных средств по договору осталась без удовлетворения.
Истица ФИО1 и ее представитель по ордеру – адвокат Степин Е.А. в судебном заседании требования поддержали, при этом указали, что в ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истице задолженность по договору № в размере 63 825 рублей, в связи с чем, в этой части требования просят считать исполненными.
Представитель ответчика ООО ГП «Центр геотехнологии» по доверенности ФИО2 требования о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.
В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и цене являются существенными.
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре.
Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года между ООО ГП «Центр геотехнологии» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке отчета по оценки запасов по участку недр ГП «Калугаоблводоканал» в <адрес> и получению положительного протокола оценки запасов ФБУ «ГКЗ».
Результатом оказания работ в рамках реализации исполнителем настоящего договора является следующая отчетная документация: отчет по оценке разведанных запасов подземных вод по участку недр ГП «Калугаоблводоканал» в <адрес>; положительный протокол (заключение) государственной геологической экспертизы отчета по оценке запасов подземных вод по участку недр ГП «Калугаоблводоканал» в <адрес>; геологическая документация для передачи отчета по оценке запасов подземных вод по участку недр ГП «Калугаоблводоканал» в <адрес> в ТФГИ и Росгеолфонд с положительной отметкой о принятии отчета по оценки запасов (пункт 1.4 договора).
Общая стоимость работ по договору составляет 127 650 рублей. Оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 63 825 рублей оплачивается исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора, предоплата в размере 63 825 рублей оплачивается исполнителю в течение 5 рабочих дней после передачи отчета по оценке запасов в ГКЗ. Акт выполненных работ по договору подписывается в течение 2 рабочих дней после подписания всех документов для передачи в ТФГИ и Росгеолфонд (пункты 2.1, 3.2, 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.2.1. договора заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора.
Работы по договору считаются выполненными и принятыми после получения заказчиком документации п.1.4.1-1.4.3 и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.1 договора).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что предоплата в размере 63 825 рублей была оплачена ответчиком истице в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
05 июня 2023 года истица направила ответчику отчет по оценке запасов по участку недр ГП «Калугаоблводоканал» в <адрес> для направления в ГКЗ.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3.2 договора предоплата в размере 63 825 рублей в течение 5 рабочих дней после передачи отчета по оценке запасов в ГКЗ истице от ответчика не поступила.
30 мая 2023 года ответчик направил в адрес истицы письмо, согласно которому окончательный расчет по договору будет на 100% зависить от оценки ГКЗ отчета истицы, при этом ответчик указал, что понимает, что окончательный расчет по договору они обязаны произвести сразу после передачи материалов отчета в ГКЗ. Однако они хотят убедиться в том, что оценка запасов истицы действительно является результатом работ по договору.
04 июля 2023 года истица направила в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.
В судебном заседании генеральный директор ООО ГП «Центр геотехнологии» - ФИО4 не оспаривал, что оплата по договору не зависит от оценки в ГКЗ, однако в данном случае они решили произвести окончательную оплату после получения положительной оценки ГКЗ. По ранее заключенным договорам с ФИО1 оплата происходила по условиям договора и без учета оценки ГКЗ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком в полном объеме не выполнена, окончательная оплата по договору с истицей не произведена.
Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами договора, тот факт, что ответчик окончательный расчет с истицей не произвел, тем самым, в силу положений ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы задолженности по договору № от 23 января 203 года в размере 63 825 рублей.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, а именно 29 ноября 2023 года ООО ГП «Центр геотехнологии» произвело ФИО1 окончательную выплату по договору №/С-ЦГ от 23 января 203 года в размере 63 825 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Решение суда в указанной части истица просила считать исполненным.
Кроме того, истицей заявлено о взыскании неустойки за период с 13 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года.
Как следует из условий договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы (пункт 7.3. договора).
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с 13 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 2 903 рубля 81 копейка (63 825*91 день*0,05%).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью геологическое предприятие «Центр геотехнологии» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору № от 23 января 203 года в размере 63 825 рублей, пени за период с 13 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 2 903 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля.
Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью геологическое предприятие «Центр геотехнологии» в пользу ФИО1 задолженности по договору № от 23 января 203 года в размере 63 825 рублей считать исполненным.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 22 декабря 2023 года.