№ 2-537/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 28 августа 2023 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что 3 августа 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого последней был выдан кредит на сумму 363 000 рублей под 16,9 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.
ПАО «Сбербанк России» надлежаще исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. Однако ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.
20 февраля 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитной договору, который определением от 4 апреля 2023 г. был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ.
По состоянию на 20 июня 2023 г. задолженность ответчика составляет 334 415 рублей 51 копейка, в том числе 73 795 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 260 619 рублей 99 копеек – просроченный основной долг. Требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, направленное ФИО1, до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28 июня 2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 3 августа 2018 г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 3 августа 2018 г. за период с 8 июля 2020 г. по 20 июня 2023 г. включительно в размере 334 415 рублей 51 копейка, из которой 260 619 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 73 795 рублей 52 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 544 рубля 16 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно имеет задолженность перед банком, поскольку у неё нет денег на выплаты. Её доход составляет только пенсия, по состоянию здоровья работать она не может, да и рабочих мест нет.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 3 августа 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 07 №) заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан потребительский кредит на сумму 363 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, должны производиться ФИО1 путём внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 001 рубль 98 копеек 8 числа каждого месяца.
Пунктом 12 данного кредитного договора предусматривалось, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Как видно из копий лицевого счета №, 3 августа 2018 г. денежные средства в размере 363 000 рублей были перечислены банком на счёт ФИО1.
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платёж совершён ФИО1 20 октября 2020 г. в размере 100 рублей. В связи с этим, 19 мая 2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.
Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, а ответчиком не оспаривался, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 8 июля 2020 г. по 20 июня 2023 г. составляет 337 587 рублей 40 копеек, из которой 260 619 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 73 795 рублей 52 копейки – проценты, в том числе просроченные проценты – 22 876 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченный долг – 50 918 рублей 81 копейка, неустойки – 3 171 рубль 89 копеек.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 415 рублей 51 копейки подлежат удовлетворению.
Неисполнение ответчиком условий договора привело к тому, что ПАО «Сбербанк России» был лишён финансовой выгоды, на получение которой рассчитывал при заключении договора с ФИО1, то есть условия договора были существенно нарушены ответчиком. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 544 рубля 16 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 848369 от 8 февраля 2021 г., № 472554 от 6 июля 2023 г. (3 041,92+3 502,24), которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 544 рубля 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 07 №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 3 августа 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 07 №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 07 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 3 августа 2018 г. за период с 8 июля 2020 г. по 20 июня 2023 г. (включительно) в размере 334 415 (триста тридцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг – 260 619 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 73 795 рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 07 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 г.
Судья Е.В. Некрасова