Решение по делу № 2-166/2023 от 31.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, пени в порядке наследования.

24RS0№-74

Дело № 2-166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 31 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Администрации г.Норильска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, пени в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрация г.Норильска и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности К.П.П по оплате жилищной услуги за период с 01.04.2020 по 31.07.2022 в размере 93289,3 руб., пени за период с 15.02.2021 по 31.07.2022 в размере 16794,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3401,67 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что К.П.П являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, по оплате жилищно-коммунальных слуг образовалась заложенность. ДД.ММ.ГГГГ К.П.П умер. До настоящего времени задолженность не оплачена, с чем истец связывает свои требования.

Представитель истца ООО «УК Город» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения указывая, что ранее, Норильским городским судом рассмотрено дело №2-1553/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.П.П, с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации г.Норильска взыскана задолженность путем обращения взыскания на квартиру и денежные средства на счетах умершего в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества К.П.П Также, в производстве суда имеется гражданское дело № 2-1320/2022 по иску ПАО Сбербанк. Согласно решению по делу № 2-1553/2021, движимое наследство К.П.П состояло из денежных средств в сумме 5297,87 руб. На данный момент движимое имущество, за счет которого могла бы быть взыскана задолженность с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отсутствует, в связи с чем, требования, заявленные к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не подлежат удовлетворению. Кроме того, в порядке ст. 210 ГК РФ, задолженность за период с 03.10.2020 по 31.07.2022 подлежит взысканию с МО «город Норильск», поскольку муниципальное образование в силу закона обязано содержать квартиру, являющуюся выморочным имуществом, с момента смерти наследодателя. Задолженность за период с 01.04.2020 по 02.10.2020 (дата смерти) является наследственным долгом и должна была быть взыскана в порядке ст. 1151 ГК РФ солидарно с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и муниципального образования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В рамках своих полномочий, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершего ФИО3 Полагает, что требования ООО «УК «Город» не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г.Норильска ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указывая, что решением Норильского городского суда по делу №2-1553/2021 установлено, что у ФИО3 не установлено иных жилых помещений на праве собственности, кроме заложенного имущества, которое в настоящее время в рамках исполнительного производства арестовано и передано на реализацию. Начальная продажная цена заложенного имущества была определена в размере 650 000 рублей. В соответствии с определением Норильского городского суда в районе Талнах от 15.02.2023 выданного по делу № 2-1553/2021 (13-131/2023), изменен порядок и способ исполнения решения Норильского городского суда в районе Талнах от 21.12.2021 по гражданскому делу № 2-1553/2021 по иску ООО «Совкомбанк» к Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств за счет наследственного имущества К.П.П. В настоящее время представителю ООО «Совкомбанк» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Норильского городского суда в районе Талнах от 15.02.2023 по делу №2-1553/2021 (13-131/2023). Взыскания по настоящему делу возможны из денежных средств, полученных от реализации на торгах жилого помещения, после полного погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», взысканной решением суда по делу № 2-1553/2021. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК «Город» в соответствии с договорами об управлении многоквартирным домом от 18.04.2017, 06.04.2020 является управляющей организацией, предоставляющей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за предоставленные услуги ежемесячно взимает плату.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности К.П.П, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21.12.2021 по гражданскому делу № 2-1553/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию г.Норильск, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.П.П исковые требования ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию г.Норильск, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.П.П удовлетворены. Заключённый между ПАО «Совкомбанк» и К.П.П кредитный договор № от 26.09.2019 расторгнут. С муниципального образования г.Норильск в лице Администрации г.Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 353640,35 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12736,40 руб., всего 366376,75 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества К.П.П С муниципального образования г.Норильск в лице Администрации г.Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 329691 руб., начиная с 20.01.2021 по дату вступления настоящего решения в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества К.П.П С муниципального образования г.Норильск в лице Администрации г.Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойка в размере ключевой ставки банка России на день заключения кредитного договора 26.06.2019, начисленная на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 329691 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 20.01.2021 по дату вступления решения в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества К.П.П Взыскание обращено на имущество- жилое помещение, распложённое по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащее К.П.П на праве собственности, определён способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 650 000 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2022 решение от 21.12.2021 изменено в части даты начала взыскания неустойки, определена дата – начиная с 03.07.2021. Решение вступило в законную силу 18.04.2022.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15.02.2023 удовлетворено заявление представителя Администрации г.Норильска об изменении порядка и способа исполнения решения от 21.12.2021 по гражданскому делу № 2-1553/2021. Изменен способ и порядок исполнения указанного решения, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее К.П.П на праве собственности, в размере 1680 000 руб.

До настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не продано.

Истец указывал, что перед ООО «УК «Город» образовалась задолженность по оплате жилищной услуги за период 01.04.2020 по 31.07.2022 в размере 93289,30 руб., пени за период с 15.02.2021 по 31.07.2022 в размере 16794,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.П.П умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и других случаях, приобретение права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследственное имущество К.П.П состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах К.П.П в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: № - 11,61 рублей; № – 1 руб., № - 5285,26 руб., в общем размере 5297,87 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 05.12.2022, стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти К.П.П (02.10.2020) составила 1680 000 руб.

По сообщению представителя ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, указанный ответчик не проводит мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершего К.П.П В этой связи суд приходит к выводу о том, что денежные средства на счетах К.П.П в общем размере 5297,87 руб. на момент рассмотрения настоящего дела не выплачивались в счет погашения долгов умершего. Кроме того, способ исполняя решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21.12.2021 по гражданскому делу № 2-1553/2021 предполагал обращение взыскания на квартиру, а не счета умершего.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти К.П.П составила 1685 297,87 руб., в том числе 5297,87 руб. + 1680 000 руб.

Согласно сведениям на официальном сайте Федеральной Службы судебных приставов, на исполнении в МОСП по г.Норильску находятся исполнительные производства: №214852/21/24080-ИП от 24.09.2021, возбужденного на основании судебного приказа №2-325/116/2021, выданного 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска о взыскании с К.П.П задолженности в размере 24114,32 руб.; №378751/22/24080-ИП от 07.11.2022, возбужденного на основании судебного приказа №2-325/116/2021, выданного 02.09.2022 мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска о взыскании с К.П.П задолженности в размере 5960,30 руб.; №418818/22/24080-ИП от 24.09.2021, возбужденного на основании судебного приказа №2-325/116/2021, выданного 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2304,93 руб., на общую сумму 32379,55 руб.

Иных судебных постановлений, вынесенных в отношении наследственного имущества К.П.П, судом не установлено.

Из справки ПАО «Совкомбанк» от 29.03.2023 следует, что сумма полной задолженности по кредитному договору №2289562449 от 26.06.2019 составляет 469497,48 руб.

Общая сумма задолженности, взысканная судебными постановлениями, составила 501877,03 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ К.П.П своевременно и в полном объеме плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, что привело к образованию задолженности перед ООО «УК «Город» по оплате за жилое помещение за период 01.04.2020 по 01.10.2020 в размере 18755,18 руб.

Также, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по оплате жилищных услуг за период с 02.10.2020 по 31.07.2022 в размере 74534,12 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёты, представленные истцом, поскольку расчёты платы за жилое помещение и коммунальные услуги произведены с применением тарифов на содержание и ремонт жилого помещения, установленных для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Постановлениями Администрации г.Норильска исходя из общей площади квартиры.

Размер задолженности заявленной истцом к взысканию документально обоснован, соответствует тарифам, установленным вышеуказанными актами, проверен судом и сомнений в объективности у суда не вызывает. Ставя под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставили.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что со 02.10.2020 муниципальное образование в силу закона обязано содержать квартиру, являющуюся выморочным имуществом.

Первоначально истцом было подано уточнение требование в части взыскания задолженности с 02.10.2020 по 31.07.2022, мотивированное частичной оплатой задолженности. Однако, на момент рассмотрения дела истец подал заявление о том, что поддерживает первоначально заявленные требования. Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в связи с невыполнением обязанностей нового собственника жилого помещения, которым является муниципальное образование, по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищных услуг за период с 02.10.2020 по 31.07.2022 в размере 74534,12 руб. подлежит взысканию с Управления жилищного фонда Администрации города Норильска.

Период образования задолженности с 01.04.2020 по 01.10.2020 в размере 18755,18 руб. является долгом наследодателя, и в этой связи, подлежит взысканию в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Управления жилищного фонда Администрации города Норильска.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 по платежам с 01.04.2020 по 01.10.2020 в размере 4068,43 руб. и за период с 15.02.2021 по 31.07.2022 по платежам с 02.10.2020 по июль 2022 года в размере 11058,11 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку отсутствовали лица, принявшие наследство и оно признано выморочным, свидетельство о праве на наследство получено Администрацией г.Норильска 02.08.2022 суд оценивает заявленный период взыскания неустойки с 15.02.2021 по 31.07.2022 как разумный период для принятия наследства ответчиками. Сведения о том, что в указанный период ответчики знали (могли знать) об указанном наследстве и имеющимся долге, в материалах дела отсутствует.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании спорной неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

То обстоятельство, что государственная пошлина, требуемая к взысканию, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о невозможности ее взыскания, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в этой связи ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Суд критически относится к доводам представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что удовлетворение требования банка не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны указанного ответчика.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что на момент принятия решения суда Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не предприняло никаких действий для принятия спорного выморочного имущества и выплате задолженности в неоспариваемой части, в том числе и с момента, когда оно узнало об имеющемся в суде споре.

Согласно расчету суда, сумма удовлетворенных материальных требований истца - 93289,3 руб. составляет 85 % от заявленной к взысканию суммы - 110083,61 руб.

Исходя из размера заявленных имущественных требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 3401,67 руб.

Следовательно, с ответчиков в пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 2891,41 руб. (3401,67 руб. х 85 %).

Из общей взысканной суммы 93289,3 руб., сумма, взысканная с Администрации города Норильска (74534,12 руб.) составляет 80 %, сумма взысканная солидарно с ответчиков составляет 20 %.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 578,28 руб., исходя из расчета: 2891,41 руб. х 20 %; с Администрацией города Норильска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2313,13 руб., исходя из расчета: 2891,41 руб. х 80 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Администрации г.Норильска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, пени в порядке наследования– удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.10.2020 по 31.07.2022 в размере 74534 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 13 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации города Норильска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» за счет наследственного имущества К.П.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (размер наследственного имущества 5297,87 руб.) и к Администрации города Норильска (размер наследственного имущества 1680 000 руб.) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 01.10.2020 в размере 18755 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.