КОПИЯ

Дело № 1-1014/2023

УИД 86RS0004-01-2023-004906-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 18 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сургута Захарцева Д.А., ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Карпова О.Ю., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 обязана на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнеи? Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на лицевои? счет, открытыи? в отделении Сберегательного Банка России?скои? Федерации на имя несовершеннолетнеи? Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО3, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Т в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты- Мансии?ского автономного округа — Югры, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО3 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, которои? назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО3, проживая и находясь по адресу: <адрес> будучи подвергнутои? административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4? Л.К., в том числе в размере установленном решением суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 576,75 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 262,63 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 617, 50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 года в размере 15 617, 50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 60 074 рубля 38 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 319 рублеи? 63 копеи?ки.

Кроме того, ФИО3 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предприняла, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщала, в КУ ХМАО — Югры «Сургутскии? центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращалась, в результате неоднократно допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает со своим сожителем Т

Во время совместного проживания у них родилась дочь Л, в свидетельстве о рождении Т она указана матерью ребенка, а Т отцом. В связи с тем, что они с Т не в должнои? мере исполняли свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнеи? дочери Т и злоупотребляли спиртными напитками, решением Сургутского городского суда ХМАО — Югры она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнеи? дочери.

А именно, на основании решения Сургутского городского суда от 2021 года лишена родительских прав по отношению к дочери Т и обязана выплачивать алименты на содержание дочери Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на лицевои? счет, открытыи? в отделении Сберегательного банка России?скои? Федерации на имя несовершеннолетнеи? дочери.

Согласно данному решению суда в ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО — Югре в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

О возбужденном исполнительном производстве она была уведомлена. После решения суда алименты она не платила, так как официально не работала. В марте 2022 года в связи с неуплатои? средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Т в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства она была привлечена мировым судьеи? <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. С постановлением о назначении административного наказания была согласна, не обжаловала. Обязательные работы отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

После привлечения ее к административнои? ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты на содержание дочери она платила, когда работала в <данные изъяты>

Вину в неуплате средств на содержание ребенка признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79).

ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно указав, что с нее в принудительном порядке взыскивают алименты.

Признательные показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах преступления, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимой установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т - Г, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с опекаемои? ФИО4? Л.К.

На основании распоряжения отдела социальнои? защиты населения раи?она Бирюлево Восточное Южного административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном несовершеннолетнеи? Т

Ей известно, что родителями Т являются ФИО3 и Т.

В 2021 <адрес> городским судом мать Т — ФИО2 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением на лицевой счет на имя дочери. На основании данного решения суда, выдан исполнительныи? лист, которыи? был отправлен для исполнения судебным приставам по <адрес>.

В отношении Веселковои? М.Г. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. В связи с тем, что ФИО3 выплаты по алиментам не производила, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьеи? <адрес> по ее заявлению ФИО3 была привлечена к административнои? ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, после привлечения к административнои? ответственности, а также в инкриминируемыи? органом дознания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам на содержание дочери Т не произвела. За Веселковои? М.Г. образовалась задолженность по алиментам, которую она не погашает и мер, направленных на погашение, не предпринимает (т. 1, л.д. 37-39).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- копией решения Сургутского городского суда ХМАО — Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнеи? Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на лицевои? счет, открытыи? в отделении Сберегательного банка России?скои? Федерации на имя несовершеннолетнеи? Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.л. 24-30);

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО — Югры, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнеи? Т, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на лицевои? счет, открытыи? в отделении Сберегательного банка России?скои? Федерации на имя несовершеннолетнеи? Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО — Югре в отношении Веселковои? М.Г. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 12-141);

- копией постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьеи? судебного участка № Сургутского судебного раи?она города окружного значения Сургута Ханты-Мансии?ского автономного округа — Югры, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновнои? в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 определена задолженность по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с августа 2022 г. по ноябрь 2022 года в размере 60 074 рублеи? 38 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 319 рублеи? 63 копеи?ки (т. 1, л.д. 18).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу на основании ст.87 и 88 УПК РФ, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО3 в совершённом ей преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.

Показания законного представителя потерпевшей, суд считает достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку ее показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу и показаниями самой подсудимой.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для оговора подсудимой. Таких оснований не было указано и подсудимой в ходе судебного разбирательства.

Ставить под сомнение объективность оценки указанных показаний подсудимой, представителя потерпевшего, письменных доказательств, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить данные показания в основу обвинения подсудимой ФИО3

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что ФИО3, являясь матерью несовершеннолетней Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи дееспособной, физически здоровой, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, образовалась сумма задолженности в период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом не установлено уважительных причин неуплаты алиментов ФИО3 в связи с состоянием здоровья, так как она инвалидом признана не была, сведений об ее официальном трудоустройстве на момент рассматриваемых событий, не имеется, на учете в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» не состояла, пособия по безработице не получала, удержания по алиментным обязательствам не производились.

Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО3 алиментов. Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО3, вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы.

Обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детеи?, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

ФИО3 имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирована в качестве самозанятого и осуществляет трудовую деятельность, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, ее личность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УПК РФ не установлено.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как ей совершено преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ей, ее личности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая поведение ФИО3, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящей, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 18 сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1014/2023

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________